Actiune in regres. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-08-2015 în dosarul nr. 14573/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 19.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. BUȘULESCU
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. în contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient C. D. L., având ca obiect acțiune in regres
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta, prin avocat, lipsă fiind pârâta și intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod proc. civilă, constată că este legal învestită cu soluționarea prezentei cauze, fiind competentă din punct de vedere general, material și teritorial.
Reclamanta, prin avocat, precizează faptul că debitul principal a fost achitat, așa încât solicită obligarea pârâtei doar la plata penalităților de întârziere.
Nefiind cereri preliminare de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta, prin avocat, solicitarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
În baza art. 258 rap. la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin avocat depune concluzii scrise, prin care arată că primul capăt a rămas fără obiect, sens în care solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost precizată, cu obligarea pârâtei la plata penalităților datorate și a cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariul de avocat.
În baza art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 30.04.2015, sub nr._, reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și intervenientul forțat C. D. L., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 12.930,32 lei, reprezentând debit neachitat, la plata sumei de 362,05 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data de 02.04.2015 și până la data de 30.04.2015, precum și în continuare la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate până la data achitării debitului principal. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că la data de 18.10.2014 intervenientul forțat, conducând autovehiculul cu nr._, a produs din culpa sa exclusivă un accident de circulație. Aceasta a menționat că în urma accidentului de circulație, a fost avariat auto cu nr._ asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._, valabilă la data producerii accidentului, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită de 12.930,32 lei. Reclamanta a precizat că autovehiculul cu nr._ a fost asigurat de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă și a invocat dispozițiile Ordinului C.S.A. 14/2011.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 2210 Cod civil, Legea nr. 136/1995, Ordinul C.S.A. 14/2011.
Reclamanta a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta și intervenientul forțat, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 26.02.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 16.10.2014 intervenientul forțat C. D. L. a condus autovehiculul cu nr._, producând din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, astfel cum reiese din Constatarea amiabilă de accident din data de 16.10.2014 (fila 9).
În urma coliziunii, autoturismul cu numărul de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ din data de 30.04.2014 (fila 15), valabilă la data producerii accidentului, a suferit mai multe avarii, după cum rezultă din nota de constatare a daunelor și din fișele de evaluare a reparațiilor.
De asemenea, autovehiculul cu nr._, condus de intervenientul forțat C. D. L., a fost asigurat de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă cu polița RCA ./25/C25/HP nr._ din data de 24.10.2013 (fila 17).
D. urmare, în urma cererii de despăgubire a asiguratului CASCO, s-a deschis dosarul de daună, prejudiciul final fiind calculat la suma de 12.930,32 lei. Autoturismul avariat a fost reparat, societatea reclamantă achitând asiguratului CASCO despăgubirea în cuantum de 12.930,32 lei, după cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar.
În temeiul art. 22 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, reclamanta este subrogată în drepturile persoanei păgubite: „În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule, și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, conform art. 54.”
Instanța constată că la data de 19.08.2015 reclamanta și-a precizat acțiunea, menționând că pârâta a achitat suma de 12.930,32 lei reprezentând despăgubiri, astfel încât solicită obligarea pârâtei doar la plata penalităților de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța constată că, potrivit art. 64 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A., asigurătorul datorează și penalități în cuantum de 0,1% pe zi pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăților, ce curg după expirarea termenului prevăzut în alineatul 2, respectiv a 15-a zi calendaristică de la data avizării scrise, dacă nu există obiecțiuni sau după trecerea a 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiunilor. Reclamanta a transmis cererea de avizare către pârâtă, iar întrucât aceasta nu a făcut dovada că a formulat obiecțiuni, conform articolului mai sus menționat, datoria a devenit scadentă, în baza art. 64 alin. 3 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A.
Astfel cum rezultă din materialul probator, asigurătorul RCA și-a îndeplinit în mod culpabil cu întârziere obligația de plată a despăgubirii, motiv pentru care va fi obligat la plata sumei de 362,05 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data de 02.04.2015 și până la data de 30.04.2015, precum și, în continuare, la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 12.930,32 lei, până la data achitării debitului principal (25.06.2015).
În baza art. 453 Cod proc. civilă, reținând că pârâta este în culpă procesuală, instanța urmează să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 3242,01 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, din care suma de 769,62 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, iar suma de 2472,39 lei, reprezentând onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A., cu sediul ales la S.C.A. C. & C. - sector 1, București, .. 80-84, .>în contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu sediul în .. 5-7, . 1, București, intervenient C. D. L., cu domiciliul în .. 3, ., ., sector 6, București.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 362,05 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data de 02.04.2015 și până la data de 30.04.2015, precum și, în continuare, la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 12.930,32 lei, până la data achitării debitului principal (25.06.2015).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3242,01 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, din care suma de 769,62 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, iar suma de 2472,39 lei, reprezentând onorariul avocațial.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.
5 ex./ 17.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
