Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-08-2015 în dosarul nr. 14460/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._/2015
Ședința publică de la 17 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. R.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator I. A. M. și pe intimat I. I. E., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE NR. 120/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata personal si prin avocat, lipsa fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Intimata invoca exceptia netimbrarii cererii si solicita admiterea acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.05.2015 sub nr._, contestatorul I. A. M. a formulat în contradictoriu cu întimata I. I. E., în calitate de reprezentant legal al minorelor I. D. A. și I. A. A., contestație la executare împotriva tuturor actelor de executare ce fac obiectul dosarului de executare nr. 120/2015 al B. F. M. C..
În motivare contestatorul a arătat că în baza sentinței civile nr. 1035 din 23.01.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr._/299/2012, a fost de accord să plătească minorelor I. D. A. și I. A. A., o pensie de întreținere în cuantum de 1000 de lei pe lună pentru fiecare. Acesta a menționat că situația sa financiară a început să se înrăutățească încă din anul 2013 în așa măsură și în mod progresiv, astfel încât la începutul anului 2015, societatea pe care o conducea a ajuns în pragul falimentului. Această situație l-a pus în postura de a numai putea să plătească la zi pensia de întreținere pe care o datora fiicelor sale, astfel că împotriva sa s-a început executarea silită.
Contestatorul a arătat că a achitat sume importante de bani în avans cu titlu de pensie de întreținere pentru cele două minore și în acest mod a făcut plaa pentru perioada ianuarie 2013 – aprilie 2014, inclusiv.
Din calculul făcut de dl executor judecătoresc F. M. C., rezultă că acesta nu a luat în considerare sumele plătite de acesta, deoarece se arată în somație faptul că suma a fost socotită de la data pronunțării hotărârii.
Contestatorul apreciază că suma de 38.357 lei nu este corectă, pentru perioada mai 2014 – aprilie 2015, acesta datorând suma de 22.000 de lei. De asemenea consideră că cheltuielile de executare în cuantum de 4859,21 lei sunt excesive și nelegale, în raport cu debitul datorat.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 711 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției netimbrării, excepție de procedură, absolută și dirimantă, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 10 din OUG 80/2013 " 2) În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei. 3) În cazul în care prin contestația la executare silită se invocă, în condițiile art. 712 alin. (2) din Codul de procedură civilă, și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului, taxa de timbru se stabilește potrivit art. 3 alin. (1)".
Prin rezoluția din data de 03.08.2015, instanța a dispus citarea contestatorului I. A. M. cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 1755,71 lei sub sancțiunea anulării cererii.
Obligația a fost adusă la cunoștința contestatoarei prin citația emisă, la fila 25 din dosar existând dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de judecata din data de 17.08.2015, dovada care cuprinde mențiunea obligativității achitării taxei de timbru și timbrului judiciar în cuantumul arătat.
Se retine că, deși a fost legal înștiințat, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a timbra legal cererea de chemare în judecată, astfel încât va admite excepția neimbrării și va anula cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii formulata de contestator I. A. M. cu domiciliul ales in sector 5, București, SPLAIUL INDEPENDENTEI, nr. 8 A, ., . cu intimat I. I. E. cu domiciliul în sector 1, București, ..
Anulează cererea ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 august 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
L. RotaruMarius T.
RedRL/tehnRL/TM/22.09.2015
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2015/2015.... | Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
