Contestaţie la executare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-08-2015 în dosarul nr. 14674/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. _
SEDINȚA PUBLICĂ DIN 21.08.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE ROBERT CRISTIAN BURLACU
GREFIER C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea D. V., și pe intimata ., având ca obiect contestație la executare DS EXEC 1595/E/2014.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 21.08.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.04.2015 sub nr._ contestatoarea D. V. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul O. P. Sa anularea formelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 1595/E/2014 al B. L. N..
În dovedirea cererii contestatoarea a depus înscrisuri iar instanța a dispus în baza art. 716 alin.2 C. depunerea la dosarul cauzei copii certificate de pe înscrisurile dosarului de executare nr. 1595/E/2014 al B. L. N..
Prin întâmpinarea depusă la data de 04.05.2015 intimata a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată întrucât contestatoarea face apărări de fond ce nu mai pot fi invocate în cadrul contestației la executare.
Prin adresa din data de 06.05.2015 executorul judecătoresc a înaintat instanței copii certificate de pe înscrisurile dosarului de executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 238 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, urmând ca instanța să analizeze excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Prin cererea (fila 25) depusă la data de 26.11.2014 intimata O. P. SA a solicitat executorului judecătoresc punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/2012 a Judecătoriei Târgu-J..
Prin încheierea din data de 28.11.2014 (fila 30) executorul judecătoresc a încuviințat executarea silită împotriva contestatoarei.
Conform art. 24. C. dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după . iar art. 25 alin.1 C. dispune că procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
Conform art. 622 alin.2 C. în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.
Conform art. 650 alin.1 Cod.proc.civ. în forma în vigoare la data depunerii cererii de executare Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.
Astfel, la data de 26.11.2014, instanța de executare era determinată de art. 650 alin.1 C. fiind judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul debitoarei care se află în orașul Țicleni, pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu Cărbunești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale Judecătoriei Sectorului 1 București invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de către contestatoarea D. V., cu domiciliul în Țicleni, jud. Gorji, ., CNP_, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, ., sector 1, P. City, J_, CUI_, în favoarea Judecătoriei Târgu Cărbunești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. B. C. I. Ț.-F.
RED.RB./TEH.CȚ
4 EX / 2 .
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Dosar nr._
Complet C39 Civil
CATRE,
JUDECĂTORIA TÂRGU CĂRBUNEȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._/2015 a Judecătoriei sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea D. V., cu domiciliul în Țicleni, jud. Gorji, ., ., ap. 38, CNP_, și pe intimata ., cu sediul în București, ., sector 1, P. City, J_, CUI_, având ca obiect „contestație la executare DS EXEC 1595/E/2014” în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus dintr-un volum și file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria... → |
|---|
