Actiune in regres. Sentința nr. 7177/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7177/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 7177/2015
Document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7177
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN: 21.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. C. N.
GREFIER: H. A.
Pe rol soluționarea cererii formulată de reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. în contradictoriu cu pârâta S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și intervenientul L. M. M., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta prin apărător, lipsă fiind pârâta și intervenientul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Reclamanta prin apărător, având cuvântul asupra propunerii de probe, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, constatând că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor articolului 255 raportat la art. 258 din codul de procedură civilă o încuviințează și constată că aceasta a fost administrată prin înscrisurile de la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamanta prin apărător, având cuvântul pe fondul cauzei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată. Totodată, depune concluzii scrise și dovada achitării onorariului de avocat.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei sectorului 1 București la data de 23.01.2015 sub nr._, reclamanta . a solicitat, în contradictoriu și cu intervenientul forțat L. M. M., obligarea pârâtei . Insurance SA la plata sumei de 9466 lei, reprezentând indemnizație de asigurare, la plata sumei de 123,06 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data scadenței, 10.01.2015 până la data de 23.01.2015, la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, curse în continuare, până la data plății integrale, precum și la plata cheltuielilor de judecată. În motivarea cererii, reclamanta a învederat că, la data de 07.09.2014, dl. L. M. M., conducând autoturismul cu nr._, a produs din culpa sa un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident. În urma accidentului, a fost avariat autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită, în cuantum de 9466 lei, conform extrasului de cont și anexei la ordinul de plată (dosar de daună nr. CK312264/5295).
Deoarece deținătorul autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată la pârâtă Asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule (polița RCA nr._), în baza art. 49 din legea nr. 136/1995, aceasta răspunde pentru pagubele cauzate de asigurații săi. Conform art. 2210 din noul cod civil și ordinului CSA nr. 14/2011, după plata indemnizației asiguratului reclamantei, aceasta s-a subrogat în drepturile acestuia și i-a solicitat pârâtei, asigurător de răspundere civilă, suma de 9466 lei, așa cum reiese din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 10.12.2014. Potrivit art. 64 alin. (2) din ordinul CSA nr. 14/2011, pârâta avea obligația să achite suma datorată în termen de 15 zile, motiv pentru care, conform art. 64 alin. (4) din aceeași normă, datorează penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data scadenței până la data achitării integrale. În drept, reclamanta a invocat legea nr. 136/1995, art. 1210 noul cod civil, Ordinul CSA nr. 14/2011. În baza art. 411 noul cod proc. civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a solicita probe sau a invoca apărări. În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, la solicitarea reclamantei
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intervenientul forțat se face vinovat de producerea, în data de 07.09.2014, a accidentului auto în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, culpa acestuia în producerea accidentului fiind stabilită conform ANEXEI 2 eliberată de IPJ Gorj sub nr._/16.09.2014 (f. 12), care atestă că intervenientul forțat se face vinovat de producerea accidentului, nerespectând distanța minimă față de autoturismul aflat în deplasare în fața sa .
Existența și întinderea prejudiciului produs și costul lucrărilor de reparații au fost probate prin procesul verbal de constatare (f.25-26), deviz de reparație Audatex (f. 27-30) .
La data de 09.10.2014 a fost achitata de reclamanta către unitatea service suma de 9466 lei reprezentând despăgubiri, pentru reparația autovehiculului (f. 33).
Instanța reține raporturile juridice existente între pârâtă și proprietarul autoturismului condus de persoana responsabilă de producerea accidentului, potrivit poliței ./25/C25/HP nr._), fiind încheiată între aceștia asigurarea obligatorie de răspundere civilă. Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 2210 cod civil, reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său pentru recuperarea sumei achitate de la persoana responsabilă de producerea accidentului sau de la asigurătorul acesteia pentru răspundere civilă delictuală, potrivit art. 57 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 136/1995: „Aceste drepturi se pot exercita și direct împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a celui răspunzător de producerea pagubei.”
Pârâta nu a avut niciun fel de obiecțiuni cu privire la cuantumul despăgubirilor, însă nu le-a achitat.
Referitor la cererea de acordare a penalităților de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, instanța apreciază că acest capăt de cerere este întemeiat, față de dispozițiile art. 64 alin. (2) din Ordinul CSA nr.14/2011 (în vigoare la data producerii accidentului), care prevede obligația pârâtei de a achita suma solicitată în termen de 15 zile, coroborat cu art. 64 alin. (4) din același act normativ, ce stabilește penalități de întârziere de 0,1% pe zi.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9466 lei reprezentând despăgubire și sumei de 66,77 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de 10.01.2015 până la data de 23.01.2015. Va obliga pârâta la plata către reclamantă și a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate cu privire la suma de 9466 lei, de la data de 24.01.2015 până la data achitării efective a debitului
Cu privire la cheltuielile de judecata,în sumă totală de 2.368,01 lei, in baza art. 453 cod proc.civilă, față de modul de soluționare a cererii principale și reținând culpa procesuală a pârâtei, instanța le va acorda, constând în onorariu avocat de 1783,57 lei, conform OP nr. 6 din 16.02.2015 cu anexă (f.63-64), taxa judiciara de timbru de 584,55 lei (f. 50).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. cu sediul ales la S.C.A. C. & C. - sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, . intervenientul L. M. M. cu domiciliul în ., CERNADIA.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9466 lei reprezentând despăgubire și sumei de 66,77 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de 10.01.2015 până la data de 23.01.2015.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate cu privire la suma de 9466 lei, de la data de 24.01.2015 până la data achitării efective a debitului.
Obligă pârâta la plata sumei de 2.368,02 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la judecătoria sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. C. N. H. A.
Red. G.C.N/5 ex, ./2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7185/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Actiune in regres. Sentința nr. 7176/2015. Judecătoria... → |
|---|
