Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7152/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7152/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 7152/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 7152/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI și pe pârât C. G. D., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 14.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 21.04.2015.
INSTANȚA
Prin cererea formulata prin posta la data de 20.12.2013 si înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.12.2013 sub nr._, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă (Titlul X din Cartea a VI-a a Codului de procedură civilă),reclamanta R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul C. G. D., obligarea pârâtului la plata sumei de 4.668,24 lei, reprezentând daune.
În fapt, a arătat că prin sentința penală nr. 95/2001 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosar nr. 3504/1999 așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 587/A/2001 pronunțată de Tribunalul Bucuresti, Secția I Penală în dosarul nr. 836/2001, reclamanta a fost obligată în solidar cu prepusul său Cirligeru G. D., la plata unei prestații periodice lunare în sumă de 194,51 lei către partea vătămată VANATORU ADISOR ca urmare a unui accident de circulație produs în anul 1997.
A mai precizat că în baza titlului executoriu menționat a achitat părții vătămate prin mandat poștal suma de 4.668,24 lei reprezentând prestație periodică pe perioada 01.01.2011 – 31.12.2012.
A arătat că vinovat de producerea accidentului rutier care a cauzat plata despăgubirilor este pârâtul, motiv pentru care urmează ca acesta să fie obligat la plata sumelor pe care reclamanta le-a achitat prin mandat poștal părții vătămate.
A menționat că, deși a fost somat, pârâtul nu a plătit suma de mai sus și că prin sentința civilă nr._ pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București instanța a admis acțiunea în regres formulată de reclamantă pe perioada 01.01._08.
În dovedirea acțiunii a depus înscrisuri în copie.
În drept a invocat prevederile art. 1.349 alin. 1, art.1.596 alin. 1 lit. c) Cod Civil.
A solicitat judecarea în lipsă conform art. 411 alin. 2 Cod procedură civilă.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.95/18.01.2001 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.587/20.04.2001 pronunțată de Tribunalul București-Secția a I-a penală, pârâtul a fost obligat, în solidar cu reclamanta, în calitate de comitent, la plata unei prestații periodice lunare de 1.945.121 lei (ROL), reprezentând diferența dintre venitul lunar pe care ar fi putut-o obține partea vătămată V. Adrișor C. dacă ar fi fost aptă de muncă și pensia pentru invaliditate de boală până la încetarea stării de invaliditate. În fapt, s-a reținut că în data de 08/09.11.1997, în timp ce conducea tramvaiul cu nr. de inventar 3306-3402 pe linia 35, pe . tamponat tramvaiul cu nr. de inventar 3395-3425, care se afla staționat în stația R.A.T.B. . partea vătămată V. Adrișor C., cauzându-i acestuia leziuni corporale, a căror vindecare a necesitat 8-9 luni de îngrijiri medicale. Instanța a reținut vinovăția pârâtului-inculpat în producerea accidentului, condamnându-l pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.184 alin.2 și 4 c.pen. și art.36 din Legea nr.90/1996.
Instanța constată că prin hotărârile menționate anterior răspunderea reclamantei R.A.T.B. a fost reținută ca răspundere a comitentului pentru fapta prepusului. Însă răspunderea comitentului pentru fapta prepusului se angajează nu pentru fapta proprie, ci pentru fapta altei persoane, în scopul de a garanta acoperirea prejudiciului față de persoana vătămată.
Prin urmare, plătind despăgubirea către victimă, comitentul se subrogă în drepturile și acțiunile acesteia.
În consecință, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4.668,24 lei reprezentând prestație periodică pe perioada 01.01.2011 – 31.12.2012.
În temeiul art.1031 alin. (1) și art. 453 alin. (1) NCPC, instanța va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă reprezentand taxa de timbru in cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI cu sediul in sector 1, București, .. 1, în contradictoriu cu pârâtul C. G. D. cu domiciliul in com., G., ., .. 1, . in sector 1, București, ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 4.668,24 lei reprezentând prestație periodică pe perioada 01.01.2011 – 31.12.2012.
Obligă paratul la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecată, reprezentand taxa de timbru in cuantum de 200 lei.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,in camera de consiliu, azi. 21.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
23 Aprilie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7145/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7154/2015. Judecătoria... → |
|---|
