Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 12529/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ROGOZ OANA RAMONA
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. și pe pârât S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient D. M., având ca obiect actiune in regres
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanta din oficiu verificand competenta, constată ca in baza art.. 94 lit. k) C.p.c. art., Judecătoria Sectorului 1 București, este competentă general, material în soluționarea cauzei.
Instanța acorda cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanta, prin avocat, solicită administrarea probei cu înscrisuri.
Instanța deliberând, în baza art. 255 si art. 258 C.p.c., încuviințează la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind proba pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța constată că pârâta si intervenientul fortat nu au depus întâmpinare, motiv pentru care dispune decăderea acestora din dreptul de a mai propune probe si de a invoca excepții, în afară celor de ordine publică.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța acorda cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea cererii de chemare în judecată cu obligarea pârâtei la plata penalitătilor de întârziere precum si a cheltuielilor de judecată reprezentant taxa de timbru si onorariul de avocat.
Totodata învederează faptul că pârâta a achitat debitul principal si depune concluzii scrise.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 30.03.2015 pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București sub nr._, reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 7.738,88 lei cu titlu de despăgubiri și la plata de penalități de întârziere începând cu data de 19.03.2015 și până la plata integrală a debitului datorat, prin aplicarea procentului de 0,1% pe zi de întârziere la debitul principal de plată, a căror cuantum se ridică, la data de 27.03.2015 la suma de 61,91 lei; cu cheltuieli de judecată. Reclamanta a solicitat de asemenea citarea în calitate de intervenient forțat a numitului D. M., în temeiul dispozițiilor art. 54 din Legea 136/1995.
De asemenea, reclamanta a solicitat citarea, în calitate de intervenient forțat, a numitului D. M..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 5.09.2014, numitul D. M., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat RCA la SOCIETAEA DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, a produs, din culpa sa, un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la reclamantă cu polița nr._. În urma depunerii documentației necesare, reclamanta a deschis și a avizat dosarul de daună, finalizat cu plata despăgubirii în cuantum de 7.738,88 lei. În temeiul dispozițiilor art. 2210 N.C.civ, subrogându-se în drepturile asiguratului său, împotriva persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului, precum și a dispozițiilor art 48 și urm. din Legea 136/1995 și Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă, puse în aplicare prin Ordinul CSA nr.14/2011, s-a adresat pârâtei cu cerere de despăgubire înregistrată la pârâtă la data de 16.02.2015 însă pârâta nu a dat curs solicitării de plată.Pentru aceste considerente, pe lângă obligația de plată a despăgubirilor, pârâta este ținută și la plata de penalități de întârziere, calculate în conformitate cu dispozițiile art. 64 alin 2 din Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă puse în aplicare prin Ordinul CSA nr.14/2011, penalități în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 2210, C.civ, Legea 136/1995, Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, Ordinul CSA nr.14/2011.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
De asemenea, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată(f.6-30dosar).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 495,04 lei.
Pârâta SOCIETAEA DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA și intervenientul forțat, legal citați, nu au formulat Întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță pentru a formula apărări orale.
La termenul de judecată din 23.06.2015 reclamanta a depus la dosar concluzii scrise prin care a învederat instanței că, la data de 17.06.2015, pârâta a achitat voluntar debitul de plată în cuantum de 7.738,88 lei, prin urmare, cererea sa de obligare a pârâtei la plata acestei sume cu titlu de despăgubiri a rămas fără obiect, solicitând instanței să admită capătul de cerere accesoriu având ca obiect obligarea pârâtei la plata de penalități de întârziere, conform cererii de chemare în judecată, penalități calculate până la data de 17.06.2015, data achitării voluntare a debitului; cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din 23.06.2015, instanța a încuviințat pentru reclamantă, în conformitate cu dispozițiile art. 258 C.pr.civ rap. la art. 255 C.pr.civ, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 5.09.2014, în București a avut loc un accident de circulație în urma căruia a rezultat avarierea autoturismului cu numărul de înmatriculare_ , condus de intervenientul forțat D. M. și a autoturismului cu numărul de înmatriculare_ condus de N. I. S.. Așa cum rezultă din procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 5.09.2015 (f. 11), culpa în producerea accidentului auto aparține intervenientului forțat care nu a păstrat distanța regulamentară în mers față de auto cu nr. de înmatriculare_ lovindu-l din spate pe acesta.
Autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat CASCO, la data producerii accidentului, la ., așa cum rezultă din cuprinsul poliței de asigurare facultativă a autovehiculelor - Casco nr._ motiv pentru care proprietarul autovehiculului, s-a adresat reclamantei cu cerere de despăgubire având ca obiect plata contravalorii reparațiilor necesare pentru repunerea în circulație a autovehiculului avariat.
Reclamanta a înregistrat cererea și a avizat dosarul de daună nr.CK309046/722 finalizat cu plata către . a despăgubirii în cuantum de 7.738,88 lei.
Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 2210 N.C.Civ., reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său, pentru recuperarea sumei achitate de la asigurătorul pentru răspundere civilă delictuală al autovehiculului condus de persoana răspunzătoare de producerea accidentului.
Din procesul verbal de constatare a contravenției, rezultă că persoana vinovată de producerea accidentului este intervenientul forțat.
Asiguratorul de răspundere civilă delictuală al persoanei responsabile de producerea accidentului, respectiv al intervenientului forțat este pârâta, între acestea existând raporturi juridice izvorâte din contractul de asigurare de răspundere civilă obligatorie, în baza poliței nr._, depusă în copie la dosarul cauzei (f.19) și valabilă la momentul producerii accidentului rutier
Dispozițiile art. 49 alin. 1 și 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, în forma în vigoare la data producerii accidentului, stipulează că asigurătorul de răspundere civilă pentru pagubele produse terților prin accidente de autovehicule acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, față de terțe persoane păgubite prin avarierea sau distrugerea de bunuri.
Reclamanta a achitat asiguratului său CASCO contravaloarea reparațiilor necesare pentru aducerea autoturismului în starea inițială, astfel încât operează în folosul său subrogarea prevăzută de art. 2210 N.C.civ, reclamanta putând pretinde asigurătorului persoanei răspunzătoare de producerea accidentului rutier, repararea prejudiciului cauzat.
În aceste condiții, instanța apreciază că revine asigurătorului de răspundere civilă obligația de a suporta costul lucrărilor de reparare a autoturismului avariat din culpa exclusivă a asiguratului său, în speță asiguratorul obligat la plată fiind pârâta SOCIETAEA DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA .
Conform precizărilor reclamantei, pârâta a achitat voluntar despăgubirile în cuantum de 7.738,88 lei, la data de 17.06.2015, din centralizatorul ataxat notelor scrise rezultând că această plată a fost efectuată cu OP nr.115/17.06.2015.
Data la care pârâta a achitat voluntar aceste despăgubiri este ulterioară formulării cererii de chemare în judecată, acțiunea fiind înregistrată pe rolul instanței la data de 30.03.2015, prin urmare, cerera principală având ca obiect obligarea pârtei laplata ceastei sume cu titlu de debit a rămas fără obiect, instanța urmând să o respingă ca atare.
În ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de penalități de întârziere, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la aliniatele 2 și 3 sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plată asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Termenul la care se face referire în textul legal menționat este cel prevăzut de alin. 2 și alin. 3 al art. 64, respectiv de cel mult 15 zile de la data avizării scrise în cazul în care nu există obiecții asupra sumelor solicitate sau cel mult 30 de zile de la data soluționării obiecțiilor, în cazul în care astfel de obiecții există.
În acest termen, asigurătorul este obligat să plătească suma ce reprezintă despăgubirea pentru paguba produsă.
Reclamanta a transmis cererea de avizare către pârâtă la data de 16.02.2015 (fila 6) și întrucât aceasta nu a făcut dovada că a formulat obiecțiuni, conform dispozițiilor legale menționate, datoria a devenit scadentă la expirarea termenului de 15 zile de la data avizării, în baza art. 64 alin. 3 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A. prin urmare, la data de 4.03.2015.
Începând cu această dată, pârâta datorează penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului de plată, până la data achitării integrale a acestuia, în speță, până la data de 17.06.2015 când, conform precizărilor reclamantei, pârâta a achitat voluntar debitul de plată.
Prin urmare, reținând ca fiind întemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de penalități de întârziere, instanța va admite această cerere și va obliga pârâta la plata penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului de plată, începând cu data de 19.03.2015(astfel cum a solicitat reclamanta prin acțiunea introductivă, instanța urmând să facă în acest sens, aplicarea principiului disponibilității) până la data achitării integrale a acestuia, în speță, până la data de 17.06.2015, cuantumul acestora pentru perioada 19.03._15 ridicându-se la suma de 61,91 lei.
Cu privire la cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de cheltuieli de judecată, instanța reține că în conformitate cu dispozițiile art.453 alin 1 C.pr.civ, pârâta datorează integral aceste cheltuieli, întrucât, deși anterior introducerii acțiunii, a fost pusă în întârziere cu privire la obligația de plată, prin cererea de despăgubire, aceasta a achitat voluntar debitul de plată în cursul judecății.
Motivat de aceste considerente, instanța va admite în tot cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de cheltuieli de judecată și va obliga pârâta la plata sumei de 1945,99 lei cu acest titlu, din care suma de 495,04 lei reprezintă taxa judiciară de timbru achitată de reclamantă și suma de 1.450,95 lei reprezintă onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A.cu domiciliul ales în sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta . INSURANCE SA cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, . cu intervenientul forțat D. M. cu domiciliul în Moreni, ., ., J. Dâmbovița, de obligare a acestuia la plata sumei de 7.738,88 lei cu titlu de debit.
Admite cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de penalități de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 61,91 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 19.03.2015 până la data de 27.03.2015 inclusiv, precum și penalități de întârziere calculate în continuare, începând cu data de 28.03.2015 și până la data achitării integrale a debitului de plată, respectiv 17.06.2015, prin aplicarea procentului de 0,1% pe zi de întârziere la debitul principal de plată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1945,99 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2015.
P., GREFIER,
Ramona Oana RogozIonuț V. I.
Red/tehnored/RRO/IIV/07.09.2015/5 ex.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
