Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 12558/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe contestator S. E. & YOUNG SERVICE SRL -SEDIU ALES LA R. SI ASOCIATII SPRL și pe intimat A. F. PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII DGRFP BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare DS EXC_.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 09.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 16.06.2015 și 23.06.2015 .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti la data de 25.11.2014 sub nr._/300/2014 si pe rolul acestei instante la data de 24.04.2015 sub nr._, contestatoarea S. E. & Young Service S.R.L. a formulat, în contradictoriu cu intimata Administrația Financiară pentru Contribuabili Mijlocii – DGRFP București, contestație la executare, prin care solicită anularea titlului executoriu nr. 1066/29.10.2014 și a somației nr. 3606/29.10.2014 emise în dosarul de executare nr._/40/_ /_.
In fapt, contestatoarea a aratat ca împotriva sa a fost începută procedura de executare silită pentru plata sumei de 13.000 lei, datorată în baza procesului-verbal de constatare si sanctionare a contravențiilor nr._/26.09.2014 emis de AFCM.
Contestatoarea susține că procedura de executare silită începută împotriva sa este nelegală deoarece a formulat plângere împotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contravențiilor,iar în aceste condiții, executarea silită începută împotriva sa în baza acestui act, este suspendată de drept potrivit dispozitiilor art. 32 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 755 lei.
In drept, a invocat art. 172 si art. 173 C.proc. fiscala,art. 32 din OG 2/2001.
In dovedire a depus inscrisuri.
Intimata nu a depus intâmpinare.
Prin sent. civ. nr. 2665/06.03.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2014 a fost declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
La termenul de judecată din 09.06.2015 instanța a incuviintat proba cu inscrisuri pentru contestatoare.
Din examinarea materialului probator administrat in cauza, instanta retine:
In fapt,intimata a emis împotriva contestatoarei titlul executoriu nr. 1066/29.10.2014 și somația nr. 3606/29.10.2014 în dosarul de executare nr._/40/_ /_,în vederea îndeplinirii,pe calea executării silite, a obligației fiscale a contestatoarei, având ca obiect plata amenzii contravenționale, în cuantum de 13.000 lei,ce i-a fost aplicată prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contravențiilor nr._/26.09.2014 emis de AFCM.
Prin sent. niv. nr. 5509/18.05.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2014 a fost anulat procesul-verbal de constatare si sanctionare a contravențiilor nr._/26.09.2014.
Contestatia la executare este o cale de atac cu caracter special, aplicabilă in faza executarii silite a titlurilor executorii, prin care persoanele interesate pot obtine desfiintarea executarii silite insăsi sau numai a actelor de executare nelegal intocmite.
Titlul executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea silită împotriva contestatoarei îl constituie, conform art. 37 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, procesul-verbal de contravenție.
Instanta apreciaza că procedura de executare silită a fost începută împotriva contestatoarei in mod nelegal, deoarece aceasta a formulat plângere împotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contravențiilor,iar în aceste condiții, executarea silită începută împotriva sa în baza acestui act,era suspendată de drept potrivit dispozitiilor art. 32 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
Față de cele expuse,instanța va admite contestatia la executare si va anula titlul executoriu nr. 1066/29.10.2014 și somația nr. 3606/29.10.2014 emise în dosarul de executare nr._/40/_ /_.
In baza art. 453 C.proc.civ.,instanta va lua act ca nu a solicitat contestatoarea cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare privind pe contestatoarea S. E. & Young Service S.R.L., având C.U.I. RO15906526, cu sediul procesual ales la R. și Asociații SPRL din București, .. 15-17, Clădirea Bucharest Tower Center, ., în contradictoriu cu intimata Administrația Financiară pentru Contribuabili Mijlocii – DGRFP București, cu sediul în București, . nr. 13, sector 2.
Anuleaza titlul executoriu nr. 1066/29.10.2014 și somația nr. 3606/29.10.2014 emise în dosarul de executare nr._/40/_ /_.
Ia act ca nu solicita contestatoarea cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
26 Iunie 2015/ex
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
