Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 12527/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ROGOZ OANA RAMONA
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant O. P. S.A. și pe pârâta D. M., având ca obiect întoarcere executare
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că a fost atașat dosarul nr._, după care,
Instanța, în temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Instanta din oficiu verificand competenta, constată ca in baza art. 404 in.2 alin. 3 C.p.c.(1865) raportat la art. 373 alin. 2 si 3 C.p.c.(1865), Judecătoria Sectorului 1 București, este competentă general, material si teritorial în soluționarea cauzei.
Cu privire la probatoriu, deliberând, în baza art. 167 C.p.c.(1865), instanța încuviințează la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind proba pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
De asemenea, instanța ia act că pârâta nu a depus întâmpinare, motiv pentru care constată decăderea acesteia din dreptul de a mai propune probe si de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Constatând probatoriul complet administrat instanța declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 Cod procedură civilă, și reține cauza în pronunțare, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București la data de 26.03.2015 sub nr._, reclamanta O. P. SA a chemat în judecată pe pârâta D. M., solicitând instanței, în temeiul dispozițiilor art. 4042 C.pr.civ, întoarcerea executării silite efectuată în dosarul de executare nr. 1540/2009 înregistrat la Biroul Executorului Judecătoresc F. E., în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei de 8601 lei, actualizată în raport de indicele de inflație la data plății efective și la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză.
În motivare, reclamanta a arătat, cu titlu prealabil, că fiind vorba despre un incident apărut în cursul executării silite, prezentei cauze îi sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă de la republicat în Monitorul Oficial al României nr. 45 din 24.02.1948 cu modificările și completările următoare, cererea de întoarcere a executării silite fiind formulată în legătură cu o executare silită începută la data de 22.01.2010.
Pe fond, a arătat următoarele: prin sentința civilă nr. 162/30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosar nr._, a fost obligată la plata către pârâtă a unor drepturi salariale.
După pronunțarea sentinței instanței de fond, pârâta a solicitat punerea în executare a titlului executoriu, cererea sa fiind înregistrată la Biroul Executorului Judecătoresc F. E. sub nr. de dosar de executare 1540/2009, dosar în care a fost executată silit suma de 9.625 lei. Prin sentința civilă nr. 3584/24.02.2011 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București în dosarul nr._, a fost admisă în parte contestația la executare formulată de O. P. SA, instanța dispunând totodată întoarcerea executării silite pentru suma de 1024 lei.
La data soluționării contestației la executare, sentința civilă nr.162/30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosar nr._ nu era irevocabilă. Prin decizia civilă nr.970/M/10.05.2012 a Curții de Apel B. a fost admis recursul formulat de O. P. SA împotriva sentinței Tribunalului Argeș și a fost respinsă acțiunea formulată de salariații acesteia, inclusiv pârâta din prezenta cauză.
Prin urmare, arată reclamanta, ca urmare a desființării titlului executoriu, se impune obligarea pârâtei la restituirea sumei executate silit, respectiv a sumei de 8.601 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 404 1 C.pr.civ și ale art. 404 2 alin 3 C.pr.civ.
La cerere, reclamanta a anexat înscrisuri(f.7-104).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 300 lei.
Pârâta, legal citată, nu a formulat Întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări orale sau pentru a propune probe în apărare.
Instanța a dispus, la termenul de judecată din 26.05.2015, atașarea spre consultare a dosarului nr._ al Judecătoriei sectorului 1 București în care se regăște dosarul de executare silită nr. 1540/2009 înregistrat la Biroul Executorului Judecătoresc F. E..
La termenul de judecată din 23.06.2015, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
1.Cu privire la aplicarea legii in timp, instanta retine urmatoarele:
Noul Cod de procedura civila a intrat in vigoare la data de 15.02.2013 și conține el însuși norme tranzitorii cu caracter general, menite sa reglementeze orice succesiune viitoare de norme de procedura civila, ivita după . Noului Cod (art. 25 si urm. NCPC). De asemenea, Legea 76/2012 conține norme tranzitorii speciale menite să rezolve conflictul rezultat din această succesiune de legi. În acest sens, dispozițiile art. 3 din Legea nr. 76/2012 reglementează legea aplicabila proceselor și executărilor silite în curs la data intrării in vigoare a Noului Cod de procedura civila.
De asemenea, conform art. 24 N.C.pr.civ:” Dispozițiile legii noi de procedura se aplica numai proceselor si executărilor silite începute după .”.
Scopul acestei norme generale de drept tranzitoriu – reluata in cuprinsul art. 3 din Legea nr. 76/2012, norma special edictata pentru conflictele de legi rezultate din . N.C.pr.civ– este acela de a fixa legea aplicabila întregii proceduri, în funcție de data începerii procesului, respectiv de data începerii executării silite; in acest fel, normele de competenta si de procedura propriu-zisa sunt pe deplin previzibile pentru toți participanții la proces, care pot estima, de la bun început, coordonatele esențiale înăuntrul cărora se va desfășura procesul.
În speță, față de data începerii executării silite în dosarul de executare nr. 1540/2009, cu privire la care se solicită în speță întoarcerea executării silite, sub aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă de la 1865, denumit în continuare C.pr.civ
Întoarcerea executării reprezintă în fapt o reluare a executării, însă în sens invers, prin restabilirea situației anterioare executării săvârșite, ca urmare a desființării ulterioare a titlului executoriu.
Potrivit dispozițiilor art. 4041 alin. (1) C. proc. civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu, persoana interesată are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare.
Titlul executoriu pus în executare în dosarul de executare nr. 1540/2009 înregistrat la Biroul Executorului Judecătoresc F. E. este reprezentat de sentința civila nr. 162/30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosar nr._, prin care O. P. SA a fost obligată la plata către pârâtă a unor drepturi salariale.
În urma poprii înființată la cererea executorului judecătoresc asupra disponibilităților bănești deținute de O. P. SA la terțul poprit RAIFFEISEN BANK SA, a fost executată integral obligația O. P. SA de plată a sumei de 9.624,89 lei din care suma de 6.890,88 lei debit și suma de 2.734,01 lei cheltuieli de executare, la data de 6.01.2010 executorul judecătoresc dispunând prin Încheiere încetarea executării silite ca urmare a recuperării integrale a sumei datorată de O. P. SA.
Prin sentința civilă nr. 3584/24.02.2011 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București în dosarul nr._, irevocabilă prin Decizia civilă nr.23R/6.01.2012 a Tribunalului București, a fost admisă în parte contestația la executare formulată de O. P. SA împotriva executării silite efectuată în dosarul de executare nr. 1540/2009 înregistrat la Biroul Executorului Judecătoresc F. E., instanța dispunând totodată întoarcerea executării silite pentru suma de 1024 lei.
Prin urmare, executarea silită în dosarul de executare nr.1540/2009 a fost menținută pentru suma de 8600,89 lei.
La data soluționării contestației la executare, sentința civilă nr.162/30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosar nr._, respectiv titlul executoriu pus în executare în dosarul execuțional nr. 1540/2009 nu era irevocabilă. Prin decizia civilă nr.970/M/10.05.2012 a Curții de Apel B. a fost admis recursul formulat de O. P. SA împotriva sentinței Tribunalului Argeș și a fost respinsă acțiunea formulată de salariații acesteia, inclusiv pârâta din prezenta cauză, titlul executoriu fiind astfel desființat.
Urmare a desființării titlului executoriu se impune întoarcerea executării silite efectuată în temeiul titlului desființat, prin restabilirea situației anterioare, respectiv prin obligarea pârâtei la restituirea sumei executate silit.
Cu privire la cuantumul acestei sume, instanța reține că suma corectă pe care pârâta trebuie să o restituie reclamantei este de 8.600,89 lei, reprezentând diferența între suma executată silit de 9.624,89 lei și suma de 1024 lei pentru care s-a dispus întoarcerea executării silite în dosarul nr._ al Judecătoriei sectorului 1 București, suma de 8601 lei solicitată de reclamantă fiind rezultatul unei erori de calcul.
Motivat de aceste considerente, instanța va admite în parte cererea reclamantei și va dispune întoarcerea executării silite efectuată în dosarul de executare nr. 1540/2009 înregistrat la Biroul Executorului Judecătoresc F. E. prin obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 8.600,89 lei.
Având în vedere soluția instanței cu privire la cererea principală, în temeiul dispozițiilor art. 274 alin 1 C.pr.civ din 1865, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând valoarea taxei judiciare de timbru achitată de reclamantă pentru cererea dedusă judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de întoarcere a executării, formulată de reclamanta . cu sediul în sector 1, București, ., în contradictoriu cu pârâta D. M. cu domiciliul în Pitești, ., ., .> Dispune întoarcerea executări silite efectuată în dosarul de executare nr. 1540/2009 înregistrat la Biroul Executorului Judecătoresc F. E..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8.600,89 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2015.
P., GREFIER,
Ramona Oana RogozIonuț V. I.
Red/tehnored/RRO/IIV/17.09.2015/4 ex.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
