Anulare act. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 20437/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. D.
Grefier M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect anulare act formulată de reclamanții R. G., M. B., C. B., G. D., V. Ș., C. D., M. R., B. C., D. M., R. S., R. D., A. F., A. (G.) C., R. I., A. C. și A. I. M., în contradictoriu cu pârâta D. S. - DREPTURI DE autor IN CINEMATOGRAFIE - AUDIOVIZUAL SOCIETATEA AUTORILOR ROMANI DIN AUDIOVIZUAL, pârâtul O. R. PENTRU DREPTURILE DE AUTOR.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru reclamanți, avocat și pentru pârâtă, avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că pârâtul O. R. PENTRU DREPTURILE DE AUTOR a depus la dosar întâmpinare după care,
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a instanței.
Părțile, având cuvântul pe rând, solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._/299/2014 pe rolul acestei instanțe reclamanții R. G., M. B., C. B., G. D., V. Ș., C. D., M. R., B. C., D. M., R. S., R. D., A. F., A. (G.) C., R. I., A. C. și A. I. M. în contradictoriu cu pârâta D. S. - DREPTURI DE AUTOR IN CINEMATOGRAFIE - AUDIOVIZUAL SOCIETATEA AUTORILOR ROMANI DIN AUDIOVIZUAL, au solicitat instanței să respingă modificările propuse pentru nelegalitate evidentă raportat la disp. Legii 8/1996 și ale OG 26/2000, anularea Hotărârii nr. 6/14.02.2014 a Consiliului Director, anularea Avizului ORDA nr. RGII/IES/1696/04.03.2014 prin care s-au avizat propunerile de modificare a statutului D. S., anularea Hotărârii Consiliului Director nr. 10/25.03.2014 și constatarea nulității absolute pentru fraudă la lege a Adunării Generale din 28/29.04.2014, a procesului verbal de ședință de la aceeași dată, precum și a Hotărârii A. din 28/29.04.2014 și a avizului ORDA, restabilirea situației anterioare, cu cheltuieli de judecată.
Capătul de cerere având ca obiect anularea Avizului O.R.D.A. nr. RGII/ IES/1696/04.03.2014 a fost disjuns prin încheierea de ședință din data de 13.07.2015, fiind format dosarul cu nr._ . De asemenea, s-a dispus introducerea în cauză în calitate de pârât a O. R. PENTRU DREPTURILE DE AUTOR (ORDA) având în vedere că acesta este emitentul actului a cărui nulitate se solicită.
Acesta a depus întâmpinare la data de 28.10.2015 prin care a invocat excepția necompetenței materiale, arătând că este un organ de specialitate al administrației publice centrale în subordinea Guvernului, iar competența aparține Curții de Apel București.
În ceea ce privește excepția necompetenței materiale, instanța o apreciază ca fiind întemeiată.
Prezenta cauză are ca obiect anularea Avizului nr. RGII/ IES/1696/04.03.2014, act emis de O. R. PENTRU DREPTURILE DE AUTOR. Acesta din urmă este un organ de specialitate al administrației publice centrale în subordinea Guvernului conform art. 1 alin. 1 din HG 401/2006, ce prevede că O. R. pentru Drepturile de Autor, denumit în continuare O., este organ de specialitate al administrației publice centrale în subordinea Guvernului, cu personalitate juridică, fiind autoritate unică de reglementare, evidență prin registre naționale, supraveghere, autorizare, arbitraj și constatare tehnico-științifică în domeniul drepturilor de autor și al drepturilor conexe.
Avizul emis de acesta resprezintă un act administrativ în sensul art. 2 alin. 1 lit. d din Legea 554/2004. Or, conform art. 10 alin. 1 teza a II-a din aceeași lege a contenciosului administrativ, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel. Acest text de lege se coroborează cu disp. art. 96 pct. 1 C.proc.civ., ce prevede competența curții de apel pentru judecata în primă instanță a cererilor în materie de contencios administrativ și fiscal, potrivit legii speciale.
Prin urmare, pentru considerentele arătate anterior, instanța apreciază ca fiind întemeiată excepția necompetenței materiale, astfel că va fi admisă, iar competența va fi declinată în favoarea Curții de Apel București, instanța competentă să soluționeze prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamanții R. G., M. B., C. B., G. D., V. Ș., C. D., M. R., B. C., D. M., R. S., R. D., A. F., A. (G.) C., R. I., A. C. și A. I. M., toți cu domiciliile procesuale alese la av. B. R. C. în București, .-19, . și pe pârâta D. S. - DREPTURI DE AUTOR IN CINEMATOGRAFIE - AUDIOVIZUAL SOCIETATEA AUTORILOR ROMANI DIN AUDIOVIZUAL, cu sediul în București, . nr. 4-6, .. 3, cam. 50, sector 1, în favoarea Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red./Thred.D.L.M.
Ex.5/07.12.015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
