Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 4921/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4921/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 4921/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 4921/2015
Ședința publică de la 13 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Judecător: M. F. P.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent SOCIETATEA P. DELTA COATINGS S.R.L. și pe intimat S.C. A. A. S.R.L., având ca obiect anulare somație de plată ANULARE ODRONANȚĂ DE PLATĂ, SUSPENDAREA EXECUTĂRII.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedință, după care, instanța invocă din oficiu excepția nulității cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată:
La data de 09.01.2015, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._, cererea în anulare formulată de petentul S. P. DELTA COATINGS S.R.L. în contradictoriu cu intimata S.C. A. A. S.R.L., prin care a solicitat suspendarea executării și anularea ordonanței nr._/2014.
Cerere în anulare a fost trimisă prin fax, astfel încât nu este semnată.
Prin rezoluția din data de 20.01.2015, petentei i s-a pus în vedere pe lângă alte mențiuni și să depună cererea în anulare semnată.
La data de 10.02.2015, intimata a depus o cerere prin care a solicitat respingerea cererii în anulare ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din data de 13.02.2015 i s-a pus în vedere reprezentantului petentei să depună la dosar cerere în anulare semnată în original.
La termenul de judecată din data de 13.03.2015, instanța a invocat din oficiu excepția nulității cererii în anulare.
Analizând înscrisurile aflate la dosar cu privire la excepția nulității cererii în anulare, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, instanța procedează la analizarea mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. Excepția nulității cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură, peremptorie și absolută.
Art. 194 Cod procedură civilă stabilește elementele pe care trebuie să le cuprindă cererea de chemare în judecată, iar art. 196 alin. 1 Cod procedură civilă prevede că cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau reprezentantul acesteia este nulă.
Potrivit art. 194 alin. 2 C.pr.civ., lipsa semnăturii se poate acoperi în tot cursul judecății în fața instanței. Dacă se invocă lipsa de semnătură, reclamantul care lipsește la acel termen va trebui să semneze cererea cel mai târziu la primul termen următor (…). În cazul în care reclamantul este prezent în instanță, acesta va semna chiar în ședința în care a fost invocată nulitatea.
Prin rezoluția din data de 20.01.2015, petentei i s-a pus în vedere pe lângă alte mențiuni și să depună cererea în anulare semnată.
Pe cale de consecință, având în vedere că petenta nu s-a conformat obligației de a semna cererea în anulare, deși i s-a pus în vedere acest lucru, instanța consideră că nu se poate verifica dacă acțiunea provine de la petentă și este însușită de acesta, motiv pentru care intervine sancțiunea nulității cererii în anulare.
Pentru motivele arătate, reținând că lipsește semnătura petentului de pe cererea de chemare în judecată dedusă judecății, în temeiul art. 196 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, instanța urmează să admită excepția nulității cererii în anulare și să anuleze cererea pentru lipsa semnăturii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nulității invocată din oficiu.
Anulează cererea în anulare privind pe petent S. P. DELTA COATINGS S.R.L. cu sediul in sector 1, București, ., ..2 si pe intimat S.C. A. A. S.R.L. cu sediul in PLOIEȘTI, . ca nesemnată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.03.2015
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
A. AndrescuMihaela F. P.
GREFIER
M. T.
Red./TehRed. A.A.
31.03.2015 / 4 Ex
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4959/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
