Revendicare mobiliară. Sentința nr. 1702/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1702/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 1702/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1702/2015
Ședința publică de la 02.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - CARLA ALEXANDRA ANGHELESCU
GREFIER - D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P. B. ROMANIA S.A. și pe pârât M. N., având ca obiect revendicare imobiliară.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 22.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, și când, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 02.02.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 06.11.2014, reclamanta P. B. ROMANIA S.A. a solicitat obligarea pârâtului M. N. la restituirea cheii destinate casetei de siguranță nr. 204, precum și autorizarea ca, în cazul neexecutării obligației de către pârât în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să deschidă caseta de siguranță pe cheltuiala pârâtului în prezența unui notar public care va efectua inventarierea eventualelor bunuri, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr. 23-4232/_/27.07.2011 prin care i-a fost închiriată pârâtului perioadă de 3 luni, respectiv între 27.07._11, caseta de siguranță cu nr. 204, pârâtul primind și cheia destinată deschiderii/închiderii casetei. De asemenea, s-a susținut că dreptul de proprietate asupra casetei aparține reclamantei, fiind dobândit prin cumpărare conform facturii fiscale nr._/05.03.2009.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 563 și 2198 C.civ.
Pentru dovedirea cererii a fost solicitată administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, anume factura fiscală nr._/05.03.2009 (fila 4) și contractul de închiriere nr. 23-4232/_/27.07.2011 (filele 5-7).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 93.67 lei, conform art. 3 alin. (1) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Deși legal citată, pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări și a propune probe.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat reclamantului administrarea probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr. 23-4232/_/27.07.2011 prin care reclamanta a închiriat pârâtului caseta de siguranță nr. 204 pe o perioadă de 3 luni, predând totodată cheia de acces a casetei către pârât.
Deși efectele contractului au încetat la data de 27.10.2011, pârâtul nu a returnat cheia de acces la caseta de siguranță, împiedicând astfel exercitarea dreptului de proprietate al reclamantului asupra bunului său.
În drept, conform art. 563 C.civ., ,, (1) Proprietarul unui bun are dreptul de a-l revendica de la posesor sau de la o altă persoană care îl deține fără drept. El are, de asemenea, dreptul la despăgubiri, dacă este cazul. (2) Dreptul la acțiunea în revendicare este imprescriptibil, cu excepția cazurilor în care prin lege se dispune altfel. (3) Dreptul de proprietate dobândit cu bună-credință, în condițiile legii, este pe deplin recunoscut.[...]’’.
Din probele administrate rezultă că reclamantul a făcut dovada dreptului de proprietate al bunului revendicat, respectiv a casetei de siguranță nr. 204, dreptul de proprietate asupra casetei fiind dobândit prin cumpărare conform facturii fiscale nr._/05.03.2009 (fila 4).
Se reține că pârâtul, deși notificat, nu a returnat cheia de acces a casetei de siguranță, împiedicând astfel exercitarea de către reclamant a prerogativelor dreptului de proprietate asupra bunului său, acesta aflându-se în imposibilitate de a deschide caseta și de a dispune de eventualele bunuri ale pârâtului depozitate în casetă.
Prin urmare, instanța va admite cererea și va dispune obligarea pârâtului la restituirea cheii casetei de siguranță nr. 204.
De asemenea, având în vedere specificul destinației bunului, instanța apreciază că pot fi aplicate prin analogie dispozițiile art. 2198 C.civ. din 2011 privind deschiderea forțată a casetei de valori prin raportare la cererea reclamantului și la scopul păstrării în condiții de legalitate a eventualelor bunuri ale pârâtului depopzitate în caseta de siguranță nr. 204.
Potrivit art. 2198 C.civ., ,,(1) La împlinirea termenului prevăzut în contract, după expirarea unei perioade de 3 luni de la notificarea adresată clientului, prestatorul poate cere instanței de judecată, pe cale de ordonanță președințială, autorizarea de a deschide caseta de valori. Notificarea clientului se poate face prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la ultimul domiciliu sau sediu adus la cunoștința instituției de credit. (2) Deschiderea casetei de valori se face în prezența unui notar public și, după caz, cu respectarea măsurilor de prudență stabilite de instanță.’’
În consecință, prin raportare la considerentele de fapt și de drept expuse, instanța va admite cererea de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost formulată de către reclamantă și, prin urmare, va obliga pârâtul la restituirea cheii casetei de siguranță nr. 204 și va autoriza reclamantul ca, în cazul neexecutării obligației de către pârât în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să deschidă caseta de siguranță pe cheltuiala pârâtului în prezența unui notar public care va efectua inventarierea eventualelor bunuri.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, acestea se acordă, conform art. 453 alin. (1) C.proc.civ., numai la cererea părții, or prin raportare la lipsa formulării unei astfel de solicitări de către părți, instanța urmează a lua act de această împrejurare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant P. B. ROMANIA S.A., cu sediul în sector 1, București, .. 29-31, și pe pârât M. N., cu domiciliul în sector 1, București, ..
Obligă pârâtul la restituirea cheii casetei de siguranță nr. 204.
Autorizează reclamantul ca, în cazul neexecutării obligației de către pârât în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să deschidă caseta de siguranță pe cheltuiala pârâtului în prezența unui notar public care va efectua inventarierea eventualelor bunuri.
Ia act că părțile nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
Pentru judecător aflat în concediu
semnează președintele instanței
RED. C.A.A./ TEHNORED. C.A.A. + D.M . 17.04 .2015 / 4 EX.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1694/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4981/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
