Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6251/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6251/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 6251/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 6251/2015
Ședința din camera de consiliu din data de 7 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T. R. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Z. E. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără înfățișarea părților, conform art. 1029 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 raportate la art. 1029 alin. 9 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă, apreciind proba legală, admisibilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 2.02.2015, sub nr._, reclamanta T. R. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta Z. E. S.R.L., solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la plata obligației principale de 712,88 lei, la plata dobânzii contractuale anuale formată din ROBOR la o lună, publicat de BNR în prima zi a lunii în curs, plus o marjă de 9%, calculată începând cu data de 8.09.2014 și până la plata integrală, la plata sumei de 178 lei, reprezentând contravaloarea a 40 euro, conform art. 10 alin. 1 din Legea nr. 72/2013, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivarea formularului de cerere, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat un acord comercial de prestări servicii de transport intern și internațional, contract prin care, pe bază de comandă telefonică, debitorul urma să beneficieze de servicii de transport, având ca obligație corelativă plata acestor servicii. A învederat că, prin contract, au fost stabilite tarifele ce urmau a fi practicate, tipurile de servicii puse la dispoziție de către reclamantă, termenii și condițiile de livrare, tarifele și modalitățile de plată, precum și faptul că pârâta are dreptul să reclame, în scris, factura emisă, în termen de 9 zile de la data emiterii, după acest termen, factura fiind considerată acceptată. A mai precizat că, pe baza comenzii telefonice, pârâta a solicitat efectuarea unor servicii de transport, iar aceste servicii au fost facturate, însă factura emisă nu a fost achitată, deși pârâta a fost notificată la data de 22.12.2014.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025-art. 1032 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de chemare în judecată, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Reclamanta nu a solicitat să aibă loc o dezbatere orală.
Cererea de valoare redusă a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei conform ordinului de plată nr. 242 din data de 10.02.2015 (fila 37).
Pârâta nu a completat formularul de răspuns conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 din Codul de procedura civilă, deși formularul de cerere și înscrisurile atașate i-au fost comunicate la sediul social înregistrat la Registrul Comerțului.
Analizând informațiile furnizate de reclamantă, pe baza înscrisurilor depuse, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1025 din Codul de procedură civilă, procedura cu privire lacererile cu valoare redusăse aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Instanța constată că, în speță, sunt îndeplinite aceste condiții, iar reclamantul a optat pentru procedura specială, potrivit art. 1026 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
În fapt, între părți s-a încheiat Acordul comercial nr._ din 2.07.2014, având ca obiect prestarea de către reclamantă a unor servicii de transport de mărfuri, pârâta având obligația de a achita sumele facturate de către T.. Prin acest contract s-a stabilit dreptul clientului de a reclama în scris factura emisă, în termen de 9 zile de la data emiterii acesteia, după acest termen factura fiind considerată ca fiind acceptată. Acordul încheiat între părți este însușit de către societatea pârâtă prin semnătura reprezentantului P. D. și ștampilă.
În baza contractului menționat, reclamanta a prestat la solicitarea pârâtei un transport internațional de mărfuri, conform documentului de transport nr._ din data de 8.08.2014, pentru efectuarea căruia a fost stabilit un preț de 712,88 lei, conform facturii . nr._ din data de 23.08.2014, scadentă la data de 7.09.2014. Pârâta nu a făcut dovada contestării facturii în termen de 9 zile de la data emiterii, astfel încât aceasta se consideră acceptată.
Având în vedere că pârâta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a prețului serviciilor de transport, deși această obligație a fost asumată prin contractul încheiat între părți, în temeiul cu art. 1270 alin. 1, art. 1516 alin. 1 și art. 1978 alin. 1 Cod civil, aceasta urmează a fi obligată să plătească reclamantei suma de 712,88 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate conform facturii . nr._ din 23.08.2014.
Constatând că prin Acordul comercial nr._ din 2.07.2014, părțile au stabilit în mod legal o clauză penală pentru plata cu întârziere a facturilor emise de reclamantă și că pârâta nu a respectat data scadentă stabilită de părți, în temeiul art. 1535 alin. 1 Cod civil, instanța o va obliga pe pârâtă să achite reclamantei o dobândă anuală formată din ROBOR la o lună, publicat de BNR în prima zi a lunii în curs, plus o marjă de 9%, aplicată asupra debitului principal neachitat, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 8.09.2014 și până la plata integrală a facturii restante.
În conformitate art. 10 alin. 1 din Legea nr. 72/2013, instanța urmează să o oblige pe pârâtă la plata către reclamantă a contravalorii în lei la data plății a sumei de 40 euro, având în vedere că plata creanței deduse judecății nu a fost efectuată în termenul convenit de părți, deși aceasta este certă, lichidă și exigibilă.
Având în vedere că pretențiile deduse judecății prin cererea de valoare redusă sunt întemeiate, în temeiul art. 1031 alin. 1 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța o va obliga pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta T. R. S.R.L., având C.U.I._, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J_, cu sediul în București, .. 172-176, Clădirea Platinum Business and Convention Center, . și B4, Clădirea B, sector 1, în contradictoriu cu pârâta Z. E. S.R.L., având C.U.I. RO_, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J_, cu sediul în C., .. 19A, ., ..
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 712,88 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate conform facturii . nr._ din 23.08.2014, la care se adaugă o dobândă anuală formată din ROBOR la o lună, publicat de BNR în prima zi a lunii în curs, plus o marjă de 9%, aplicată asupra debitului principal neachitat, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 8.09.2014 și până la plata integrală a facturii restante.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a contravalorii în lei la data plății a sumei de 40 euro, reprezentând daune-interese suplimentare minimale, conform art. 10 alin. 1 din Legea nr. 72/2013, și la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 7.04.2015.
PREȘEDINTE:GREFIER:
M. STANCUMARIANA B.
Se comunică:
- reclamantei T. R. S.R.L., la sediul din București, .. 172-176, Clădirea Platinum Business and Convention Center, . și B4, Clădirea B, sector 1;
- pârâtei Z. E. S.R.L., la sediul din C., .. 19A, ., ..
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./4 ex./06.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8615/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6220/2015. Judecătoria... → |
|---|
