Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6330/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6330/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 6330/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6330/2015
Ședința Camera de Consiliu de la 07.04.2015
Instanta constituita din:
Președinte A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor G. S. ENERGY ROMANIAN SA SEDIU ALES și pe debitor G. E. GROUP SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă .
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără înfățișarea părților, conform art. 1029 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța apreciază că, în raport de dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j), art. 98, art. 107 și art. 130 alin. (3) și art. 1027 C.proc.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 raportate la art. 1029 alin. 9 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de creditoare, apreciind proba legală, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.12.2014, sub numărul_, reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMANIA a solicitat în contradictoriu cu pârâta G. E. GROUP SRL obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 2437,81 lei reprezentând contravaloare facturi și a penalităților de întârziere de 21,99 lei. În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de furnizare a gazelor naturale, în baza căruia societatea reclamantă presta un serviciu în favoarea pârâtei și emitea în acest sens facturi fiscale, anexate la dosar, neachitate până în prezent de pârâtă.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1025-1032 NCPC iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Pârâta nu a depus la dosar formular de întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula cereri, propune probe sau invoca excepții.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind admisibilă, pertinentă, concludentă și utilă pentru soluționarea prezentei cauze.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 1025 NCPC titlul privind procedura cererilor cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Analizând dispozițiile legale menționate anterior, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile pentru judecarea cererii potrivit acestei proceduri speciale având în vedere că valoarea creanței nu depășește pragul maxim de_ lei iar prezentul litigiu nu se încadrează printre cele prevăzute la art.1025 alin. 2 și 3 NCPC ca fiind exceptate de la aplicarea procedurii cererilor cu valoare redusă.
Între reclamanta S.C. G. S. Energy România S.A. și pârâta G. E. GROUP SRL s-au stabilit raporturi comerciale prin încheierea contractului de furnizare reglementată a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr._/18.07.2011, în baza căruia reclamanta a furnizat gaze naturale pârâtei, potrivit clauzelor contractuale.
Instanța reține totodată că, deși pârâtei, în calitate de beneficiar al produselor furnizate îi revenea obligația de plată a contravalorii facturilor în termen de 30 zile de la data emiterii facturii – art. 4 alin. 2 din contract, aceasta nu a procedat la achitarea serviciilor prestate, acumulând astfel un debit 2437,81 lei.
Conform art. 4 alin. 3 din Contract, părțile au convenit că, în cazul neefectuării plății la termen, reclamanta poate percepe majorări de întârziere, calculate asupra cotei neachitate, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu a 16-a zi calendaristică, de la data emiterii facturii până la achitarea integrală a acesteia.
În drept, instanța reține că, în baza art. 969 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
În aplicarea acestor prevederi legale la situația de fapt susmenționată, instanța constată că în raportul dintre pârâtă și reclamantă a intervenit răspunderea civilă contractuală a pârâtului pentru prejudiciul ce i-a fost cauzat reclamantei, ca urmare a neexecutării obligațiilor asumate. În concret, condițiile răspunderii civile contractuale apar îndeplinite în cauză, față de faptul că pârâta nu și-a respectat obligația contractuală asumată, de a achita serviciile prestate de către reclamantă.
În patrimoniul reclamantei s-a cauzat astfel un prejudiciu constând în contravaloarea serviciilor prestate și neachitate.
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, iar vinovăția pârâtei este prezumată în materie contractuală, sarcina probei contrară revenindu-i chiar autorului faptei ilicite - pârâta, prin dovedirea unei cauze străine, neimputabile. Or, instanța reține că această probă nu a fost făcută de pârâtă în cauză.
În aceste condiții, față de cele anterior arătate, instanța reține că reclamanta a făcut dovada că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile, în sensul art. 662 C.Proc.Civ..
Totodată, constatând că părțile au stabilit în mod legal cuantumul penalităților pe zi de întârziere pentru plata cu întârziere a debitului și că pârâta nu a respectat data scadentă stabilită de părți în contract, instanța îl va obliga pe pârâtă să achite reclamantei penalități de întârziere în cuantum total de 21,99 lei calculate până la data de 20.11.2014.
Sub aspectul temeiniciei pretențiilor reclamantei instanța reține și atitudinea procesuală a pârâtului, care nu a contestat în niciun fel debitul imputat și nici nu a făcut dovada achitării acestuia prin plată.
Față de aceste aspecte, constatând că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a prețului serviciilor prestate de reclamanta, obligație pe care și-a asumat-o în mod contractual, instanța o va obliga pe aceasta la plata sumei de 2437,81 lei, reprezentând contravaloare gaze naturale precum și 21,99 lei penalități de întârziere.
Față de soluția la care a ajuns cu privire la cererea introductivă, în temeiul art. 1031 alin. (1) și art. 453 alin. (1) C.Proc.Civ., instanța va dispune obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă, în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe creditoarea G. S. ENERGY ROMANIAN SA cu sediul ales in sector 2, București, .. 10A, . și pe debitoarea G. E. GROUP SRL cu sediul în sector 1, București, ., . .
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 2.437,81 lei, cu titlu de debit restant și la plata sumei de 21,99 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate până la 20.11.2014.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept, conform art. 1030 al. 3 NCPC.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 07.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/dact A.A.P/E.A.S
4 ex 09.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6343/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 6316/2015. Judecătoria... → |
|---|
