Contestaţie la executare. Sentința nr. 8473/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8473/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 8473/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8473/2015
Ședința publică de la 07.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator P. C. NICOLAEb și pe intimat S.C. P. S.A., având ca obiect contestație la executare 464/2014
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta intimata prin avocat cu imputernicire avocatiala, lipsind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca s-a depus de catre contestator dovada achitarii taxei de timbru si cerere de judecare a cauzei in lipsa
Intimata prin avocat depune intampinare si inscrisuri.
Instanta pune in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1.
Intimata prin avocat solicita respingerea exceptiei.
Instanta ramane in pronuntare pe exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la aceasta instanta in data de 27.02.2015 sub nr._ contestatorul P. C. N. a solicitat in contradictoriu cu OMV Pterom SA SA anularea formelor de executare silita, a incheierii din data de 13.06.2014, a somatiei de executare si a incheierii de incuviintare a executarii silite ca fiind facute dupa implinirea termenului de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita si, pe cale de consecinta, restabilirea situatiei anterioare.
In drept, contestatia a fost intemeiata pe dispozitiile art. 793 C.proc.civ.
Prin intampinare intimata a invocat exceptia tardivitatii contestatiei la executare si respingerea cererii ca neintemeiate, considerandu-se ca hotararea nu a ramas definitiva la data pronuntarii, ci la data expirarii termenului de 15 zile pentru formularea caii de atac, doar de la acest ultim moment incepand sa curga termenul de prescriptie.
Analizand actele dosarului de fata, asupra exceptiei necompetentei teritoriale, instanta retine urmatoarele:
Conform art. 713N. C.p.c., contestatia la executare se introduce la instanta de executare. Potrivit art. 650 N. C.p.c., la data introducerii cererii de chemare in judecata, instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se domiciliul debitorului.
In ceea ce priveste aplicarea in timp a acestor dispozitii legale, potrivit art. 24 si 25 N.C.p.c. procesele si executarile silite sunt supuse legii in vigoare la data inceperii acestora, iar schimbarea de competenta nu va afecta procesele in curs de judecata la data schimbarii competentei, acestea ramanand supuse legii vechi. F. de acestea si avand in vedere ca verificarea legalitatii unui act juridic se raporteaza la dispozitiile legale in vigoare la data intocmirii acestuia, dispozitiile Legii nr. 138/2014 nu vor guverna decat actiunile introduse dupa . acestei legi si sunt aplicabile in speta de fata.
Asadar, contrar sustinerilor intimatei, dispozițiile art. 650 al. 1 C.p.c. stabilesc in mod expres ca instanța de executare este instanța în circumscripția căreia se afla domiciliul debitorului, prin alin. 2 prevazandu-se in mod expres ca în soluționarea contestatilor la executare competenta apartine instantei de executare stabilite potrivit alin. 1.
F. de aceste considerente, in condițiile în care debitorul are domiciliul în . ca Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti nu este competenta sa solutioneze contestatia la executare de fata, urmand sa isi decline comepetenta in favoarea Judecatoriei Targoviste.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe contestator P. C. N. cu domiciliul in com. CORNESTI, . și pe intimat S.C. P. S.A., cu sediul in sector 1, București, ., in favoarea Judecatoriei Targoviste.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 7.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8505/2015. Judecătoria... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
