Contestaţie la executare. Sentința nr. 8505/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8505/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 8505/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8505
Ședința publică din data de 07.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. BUȘULESCU
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de contestatoarea C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR TELEORMAN în contradictoriu cu intimata A. DE ȘTIINȚE AGRICOLE ȘI SILVICE „G. I. SISEȘTI”, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatoarea, prin consilier juridic, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de intimată.
Contestatoarea, prin consilier juridic, arată că nu se opune, având în vedere dispozițiile legale incidente.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocate de intimată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.02.2015, sub nr._, contestatoarea C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR TELEORMAN a chemat în judecată pe intimata A. DE ȘTIINȚE AGRICOLE ȘI SILVICE „G. I. SISEȘTI”, formulând contestație la executare împotriva formelor de executare începute în dosarul de executare nr. 28/2015 al B.E.J. „T. G.-D.”, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 804/05.03.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În drept, contestația la executare a fost întemeiată pe prevederile art. 711-716, art. 719 Cod de procedură civilă.
La data de 06.05.2015, intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A..
La termenul de judecată din data de 07.05.2015, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocate de intimată.
Analizând cererile părților și înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă, necompetența teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. În conformitate cu art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă.
În cazul contestației la executare, necompetența teritorială este de ordine publică, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, întrucât părțile nu o pot înlătura. Competența pentru soluționarea contestației la executare se determină conform art. 713 Cod de procedură civilă, aparținând instanței de executare, cu excepția executării silite prin poprire, în cazul în care domiciliul sau sediul debitorului se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare.
În speță, excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei a fost invocată înainte de primul termen de judecată, cu respectarea dispozițiilor art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă.
În conformitate cu prevederile art. 650 alin. 1 Cod proc. civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 23 din Legea nr. 138/2014, „instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel” (…), iar potrivit alin. 1 indice 1, „schimbarea domiciliului sau sediului debitorului ori, după caz, al creditorului după începerea executării silite nu atrage schimbarea competenței instanței de executare”.
De asemenea, conform dispozițiilor alin. 2 ale aceluiași text de lege, instanța de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Având în vedere că sediul debitoarei C. Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Teleorman se află în mun. A., județul Teleorman, precum și că executarea silită contestată a fost începută la data de 20.01.2015, după . Legii nr. 138/2014 (19.10.2014), instanța de executare este Judecătoria A., în circumscripția căreia se află sediul debitorului, neavând nicio relevanță sediul executorului judecătoresc, iar executarea silită nefiind încuviințată de vreo instanță judecătorească.
Pentru aceste motive, având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de intimată.
Declină în favoarea Judecătoriei A. competența de soluționare a cererii formulate de contestatoarea C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR TELEORMAN cu sediul în A., ., J. Teleorman, în contradictoriu cu intimata A. DE ȘTIINȚE AGRICOLE ȘI SILVICE "G. I. SISEȘTI", cu sediul în sector 1, București, ..
Fără cale de atac
Pronunțată în ședință publică, astăzi 07.05 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.
4 ex./ 26.06.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._ |
CATRE,
JUDECĂTORIA A.
Vă facem cunoscut că prin SENTINȚA CIVILĂ NR. 8505/2015 din data de 07.05.2015 a JUDECĂTORIEI SECTORULUI 1 BUCUREȘTI, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe de contestatoarea C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIRES DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR TELEORMAN în contradictoriu cu intimata A. DE ȘTIINȚE AGRICOLE ȘI SILVICE "G. I. SISEȘTI", având ca obiect contestație la executare - dosar executare 28/2015, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând …….file, compus din 1 volum.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8474/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8473/2015. Judecătoria... → |
|---|
