Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8546/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8546/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 8546/2015
Document finalizat.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr. 8546/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 07 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. A.
Grefier M. S.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesionistii privind pe reclamant S. G. ASIGURARI S.A, pe pârât S. A. REASIGURARE ASTRA S.A., intervenient C. N., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 30.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre cand, având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat pronunțarea pentru data de 07.05.2015 cand a hotarat urmatoarele.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de valoarea redusa înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 19.12.2014 sub nr._, reclamanta S.C. G. ASIGURARI SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. A.-REASIGURARE ASTRA SA. și cu intervenientul forțat C. N. ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată parata la plata sumei de 3078,35 lei reprezentând contravaloare despagubiri, la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data scadenței, 20.11.2014 până la data de 15.12.2014 in suma de 80,04 lei, la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate în continuare, până la plata efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 02.07.2014, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, intervenientul C. N. a produs din culpa sa un accident de circulație, așa cum reiese Procesul-verbal din data de 10.07.2014. În urma accidentului a fost avariat autoturismul marca SKODA cu nr. de înmatriculare_, asigurat de reclamantă cu polița CASCO nr._, în baza căreia i-a plătit asiguratului suma cuvenită, de 3078,35 lei, conform OP nr._/08.08.2014.
Reclamanta a arătat că, deoarece deținătorul autovehiculului înmatriculat cu nr._ avea încheiată la pârâtă asigurarea de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule (polița RCA nr._), aceasta răspunde pentru pagubele cauzate de asigurații săi.
Reclamanta a arătat că după plata indemnizației către asiguratul CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia, și i-a solicitat pârâtei plata indemnizației de asigurare, dar aceasta nu s-a conformat.
Reclamanta a invocat, în drept, Ordinul CSA nr. 14/2011, Legea nr. 136/1995, art.1025, 1381-1386, 2210 Cod civil.
În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri (filele 5-35).
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 200 lei – filele 41-44.
Parata a depus intampinare la data de 25.02.2015 prin care a aratat ca la solutionarea dosarului de regres inaintat de catre reclamanta s-a constatat ca lipsea dovada platii efectuate, aspect semnalat de catre parata reclamantei. Invedereaza parata totodata ca reclamanta a depus la dosarul cauzei un ordin de plata din data de 08.08.2014, pentru suma de 2659, 86 lei care nu are legatura cu factura fiscala nr._, ., emisa pentru suma de 3078, 35 lei. Cu privire la penalitatile de intarziere, parata arata ca, data fiind culpa reclamantei, constand in nedepunerea tuturor documentelor justificative, nu poate fi obligata la plata acestora.
Intervenientul fortat nu a depus intampinare.
Reclamantul a depus raspuns la intampinare- fila 65 prin care a aratat ca din eroare a solicitat plata sumei de 3078,35 lei. Reclamanta a precizat ca, in realitate, suma solicitata este de 2659,86 lei, fiind eliminate de la plata anumite repere.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 02.07.2014 a avut loc un eveniment rutier, în care au fost implicate autoturismul marca SKODA cu nr. de înmatriculare_ si autoturismul condus de intervenientul C. N. . Potrivit procesului verbal de contraventie nr._/ 02.07.2014 – fila 14, impactul dintre cele două autoturisme s-a produs din culpa intervenientului forțat .
La momentul accidentului, autoturismul avariat era asigurat CASCO la societatea reclamantă în baza poliței nr. A_- fila 22, iar autoturismul condus de către intervenient avea încheiată asigurare RCA la societatea pârâtă, conform politei RO/02/X1/SP, cu nr._ (fila 17).
Ca urmare a verificării prejudiciului cauzat, reclamanta a plătit suma de 2659,86 lei către persoana păgubită in data de 08.08.2014 (fila 7) si, potrivit notelor de constatare, devizului și facturii emise de unitatea service, a întocmit dosarul de daună, pe care l-a înaintat pârâtei (fila 6). Parata nu a achitat cuantumul despagubirii.
Din înscrisurile existente la dosar, instanța constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art.2210 NCC, modificată, și ale art.1357 NCC.
Astfel, conform art. 2210 NCC în limitele indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei, iar potrivit art. 2223 NCC, asiguratorul se obliga sa plateasca o despagubire pentru prejudiciul de care asiguratul raspunde potrivit legii fata de tertele persoane prejudiciate.
Or, în speță, societatea reclamantă, în calitate de asigurător al proprietarului autovehiculului avariat, a achitat contravaloarea prejudiciului produs ca urmare a faptei ilicite a conducătorului autovehiculului care făcea obiectul poliței de asigurare cu societatea pârâtă, în calitate de asigurător. D. urmare, reclamanta s-a subrogat în drepturile asiguratului, inclusiv acela de a recupera de la pârâtă, în calitate de asigurător de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea pagubei, contravaloarea sumei achitate, pentru repararea autovehiculului avariat.
In ceea ce priveste plata despagubirii, instanta retine ca s-a facut dovada indeplinirii conditiilor pentru rapunderea civila delictuala in persoana intervenientului fortat, in conformitate cu art. 1357 Cod civil, astfel ca va admite cererea reclamantei si va obliga parata la plata sumei de 2659,86 lei, reprezentand despagubiri auto.
Referitor la penalitățile de întârziere instanța reține că în drept, este aplicabil art. 64 din ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor (CSA) nr.14/2011, conform căruia, pârâta trebuia să achite suma solicitată în termen de 15 zile de la data avizării, dacă nu are obiecțiuni. Reclamanta a cerut plata la data de 31.10.2014, insa, asa cum rezulta chiar din precizarile reclamantei din raspunsul la intampinare, cererea de despagubire a fost formulata pentru un cuantum gresit; prin urmare, retinand ca parata nu a fost in masura sa cunoasca debitul solicitat inainte de promovarea prezentei actiuni, aceasta nu poate fi considerata in culpa pentru neplata despagubirii pana la aceasta data.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge capatul de cerere accesoriu privind plata despagubirii pana la data pronuntarii hotararii, urmand a admite acordarea acestora de la data de 07.05.2015 pana la plata efectiva.
In baza art. 453 cod proc. civila, față de modul de soluționare a cererii principale, va obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentand cheltuieli de judecată, constand in taxa de timbru deoarece parata se afla in culpa procesuala, neachitand debitul nici dupa ce a luat cunostinta de eroarea intervenita cu privire la cuantumul despagubirii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea formulata de reclamanta S. G. ASIGURARI S.A cu SEDIUL ALES in sector 6, București, CALEA PLEVNEI, nr. 139, . contradictoriu cu pârâta S. A. REASIGURARE ASTRA S.A cu sediul in sector 3, București, .. 3, . intervenient C. N. domiciliat in București, .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2659,86 lei, reprezentând despagubiri auto, precum si la plata penalităților de întârziere in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere, calculate de la data pronuntarii hotararii pana la achitarea efectiva debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Mai 2015.
P. GREFIER
RED.TH.RED.D.R.A
4 EX./02.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8477/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8481/2015.... → |
|---|
