Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2510/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2510/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 2510/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 2510
Ședința publică de la 12.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. E. M.
GREFIER: N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA prin mandatar EOS KSI ROMANIA SRL și pe pârâta R. M. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art.131 alin.1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.1027 al.1 și art.107 NCPC.
De asemenea, în temeiul art.258 rap. la art.255 NCPC, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă și concludentă și respinge ca neutilă proba cu interogatoriul pârâtei, față de actele existente la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.11.2014 sub nr._, reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA prin mandatar EOS KSI ROMANIA SRL a chemat în judecată pe pârâta R. M. I. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5.010,67 lei reprezentând contravaloare facturi, a penalităților de întârziere în cuantum de 320,07 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că în între părți s-au derulat raporturi contractuale în baza cărora reclamanta a livrat pârâtei gaze naturale, fiind emise facturi fiscale, neachitate de către pârâtă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art.150 al.1, 2, art.223 al.3, art.277, 453, 628 al.2, art.662, art.1025-1032 NCPC, art.1270, 1516, 1535 NCC, 969, 1076 C.civ vechi, art.120 al.7 C.proc.fiscală, art.155 al.28 C.fiscal, Ordinul ANRE nr.77/2009, nr.42/2012, Legea nr.351/2004, Legea nr.123/2012
În susținerea cererii au fost depuse, în copie, înscrisuri.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat probele cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu a propus probe în apărare.
Sub aspect probatoriu, instanța a încuviințat și a administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.A., în calitate de vânzător, și pârâta R. M. I., în calitate de consumator, s-a încheiat contractul cadru pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._ din 23.12.2010, însușit de pârâtă prin semnătură (f.25).
Ulterior încheierii contractului menționat, creditoarea a emis facturi fiscale în valoare totală de 3.712,42 lei (f.18-24), a căror contravalare se solicită în cauza de față. Deși nu au fost acceptate expres la plată de către debitoare, se constată că, în speță, reclamanta complinește facturile cu alte înscrisuri care pot fi opuse acesteia pentru certificarea creanței afirmate, respectiv contractul cadru pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/23.12.2010.
Conform art.969 din vechiul Cod civil, aplicabil în cauză față de disp. art.6 NCC, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art.970 C.civ., convențiile trebuie executate cu bună-credință.
Instanța reține că pârâta nu și-a onorat obligatiile contractuale asumate, aspect ce rezultă implicit și din faptul că nu a depus întâmpinare pentru a combate justețea cererii creditoarei și nici nu a făcut dovada plății debitului.
În consecință, instanța apreciază că pârâta, în calitate de beneficiar al serviciului prestat de G. S. - livrarea de gaze naturale la consumatorii casnici - este ținută să achite vânzătorului contravaloarea gazelor naturale consumate (împrejurare pe care nu a contestat-o), asumându-și această obligație corelativă conform disp. art.3 din contractul cadru încheiat cu reclamanta.
Examinând dispozițiile legale anterior amintite în raport de situația de fapt reținută mai sus, reținând și atitudinea pârâtei care nu a furnizat vreun răspuns în raport de solicitarea reclamantei, având în vedere și dispozițiile art.1030 alin.2 teza finală NCPC, în conformitate cu art.249 din NCPC, se constată că reclamanta a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 5.010,67 lei deținută împotriva pârâtei debitoare, constatată printr-un înscris, respectiv contractul de prestări servicii nr._ din 23.12.2010, însușit de pârâtă prin semnătură, care se coroborează cu facturile fiscale amintite, emise în perioada de derulare a contractului.
Cu privire la majorările de întârziere, instanța reține că prin acordul lor de voință părțile au stabilit o clauză penală, evaluând anticipat prejudiciul cauzat prin executarea cu întârziere, la art.3 alin.3 din contract prevăzându-se că „neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale în termen de 15 zile de la data scadenței atrage perceperea de majorări de întârziere; nivelul majorării de intarziere este cel datorat pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare ...”.
În temeiul acestei clauze și a prevederilor OG nr.92/2003, reclamanta a calculat majorări de întârziere în cuantum de 320,97 lei, începând cu data scadenței fiecărei facturi până la data de 09.10.2014, conform modului de calcul atașat la dosar (f.14).
În privința acestei creanțe, instanța reține caracterul său cert și lichid conform art.662 alin.2 și 4 NCPC, obligația de plată a penalităților fiind prevăzută expres în contractul încheiat de părți, iar cuantumul lor fiind determinabil conform acelorași dispoziții contractuale.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța urmează să admită cererea astfel cum a fost formulată și să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5.010,67 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate și a sumei de 320,07 lei reprezentând majorări de întârziere calculate conform contractului.
În temeiul art.453 alin.1 NCPC, pârâtul va fi obligat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru suportată de reclamantă în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA prin mandatar EOS KSI ROMANIA SRL cu sediul ales în București, .. 10A, clădirea C 3, ., înregistrată la ORC sub nr.J_, CUI_ și pe pârâta R. M. I., domiciliată în sector 1, București, .. 2, CNP_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5.010,67 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate și suma de 320,07 lei reprezentând majorări de întârziere calculate conform contractului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2015.
P., GREFIER,
Red M.L.E.
4 ex/03.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2717/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 2531/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
