Contestaţie la executare. Sentința nr. 2610/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2610/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 2610/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2610/2015
Ședința publică de la 12.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - CARLA ALEXANDRA ANGHELESCU
GREFIER - D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. C. S. și pe intimat M. FINANȚELOR PUBLICE - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, ADMINISTRAȚIA SECTOR 1, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 05.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, și când, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 12.02.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 sub nr._, contestatorul C. C. S. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimatul M. FINANȚELOR PUBLICE - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 solicitând anularea tuturor actelor de executare silită din dosarul nr._, anume titlul executoriu nr._/28.08.2014 și somația nr. 40/_ /_ emise de intimată.
În motivarea acțiunii, contestatorul a susținut că titlul executoriu este lovit de nulitate, fiind emis cu nerespectarea cerințelor legale privind imputația plății.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 622, art. 669 și art. 700 C.proc.civ..
În dovedirea susținerilor, contestatorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 1000 de lei.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, întrucât plățile efectuate de contestatoare au stins debite mai vechi, conform art. 115 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
In temeiul art. 255-258 C.proc.civ., instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri. De asemenea, în temeiul art. 716 alin. 2 C.proc.civ, a solicitat comunicarea copiilor certificate pentru conformitate cu originalul ale înscrisurilor din dosarul de executare nr._659întocmit de intimată, acestea fiind comunicate și atașate la dosarul cauzei (f. 101-120 și 123-149).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, intimata a emis somația nr. 40/_ /_/28.08.2014 și titlul executoriu nr._/28.08.2014 pentru recuperarea debitului în cuantum de 26 899 lei (fila 4), în care sunt menționate două titluri executorii din 28.08.2014 cu privire la impozitul pe venituri din activități independente în cuantum de 25 342 lei și, respectiv, la diferente de impozit anual de regularizat în cuantum de 1557 lei.
In primul titlu executoriu se menționează că acesta a fost emis pe baza deciziei de impunere privind plătile anticipate cu titlu de impozit/venit pentru anul 2014 (fila 6) în care sunt evidențiate cele 3 plăți făcute anticipat de către contestatoare a câte 29 800 de lei, prima având termen de plată 25.03.2014, a doua 25.06.2014 și a treia 25.09.2014, în timp ce a patra are termen de plată 19.12.2014, dar a fost achitată pe parcursul procesului prin OP nr. 610/12.12.2014 (fila 50).
In drept, sunt aplicabile dispozițiile art. 172 din Codul de procedură fiscală conform cărora: „Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.”
Cu privire la modalitatea de realizare a imputației plăților făcute de contestatoare, contrar susținerilor intimatei, dreptul de a specifica asupra căror debite va opera plata reprezintă mai întâi un drept a al debitorului, iar numai în lipsa unei specificații exprese din partea acestuia, organul de executare fiscală poate trece la imputația plății în ordinea prestabilită de lege prin stingerea debitelor celor mai vechi.
Astfel, conform art. 115 alin. (1) C.proc.fiscală, ,,Dacă un contribuabil datorează mai multe tipuri de impozite, taxe, contribuții și alte sume reprezentând creanțe fiscale prevăzute la art. 21 alin. (2) lit. a), iar suma plătită nu este suficientă pentru a stinge toate datoriile, atunci se sting datoriile corelative acelui tip de creanță fiscală principală pe care o stabilește contribuabilul sau care este distribuită, potrivit prevederilor art. 114, de către organul fiscal competent, după caz, stingerea efectuându-se, de drept, în următoarea ordine:
a) sumele datorate în contul ratei din luna curentă din graficul de plată a obligației fiscale pentru care s-a aprobat o eșalonare la plată, precum și dobânda sau majorarea de întârziere, după caz, datorată în luna curentă din grafic sau suma amânată la plată, împreună cu dobânda sau majorarea de întârziere, după caz, datorată pe perioada amânării, în cazul în care termenul stabilit pentru plata sumelor respective se împlinește în luna curentă, precum și obligațiile fiscale curente de a căror plată depinde menținerea valabilității înlesnirii acordate;
b) toate obligațiile fiscale principale, în ordinea vechimii, și apoi obligațiile fiscale accesorii, în ordinea vechimii. În cazul stingerii creanțelor fiscale prin dare în plată, se aplică prevederile art. 175 alin. (41);
c) sumele datorate în contul următoarelor rate din graficul de plată a obligației fiscale pentru care s-a aprobat eșalonarea, până la concurența cu suma eșalonată la plată sau până la concurența cu suma achitată, după caz, precum și suma amânată la plată împreună cu dobânda sau majorarea de întârziere datorată pe perioada amânării, după caz;
d) obligațiile cu scadențe viitoare, la solicitarea contribuabilului.’’
Prin urmare, contrar interpretării date textului de lege care stabilește suficient de clar dreptul contestatorului de a stabili ordinea stingerii creanțelor, se reține că contestatoarea a făcut plata debitelor înscrise în deciziile de impunere, în fiecare ordin de plată (filele 48-53) fiind înscrisă expres creanța a cărei stingere se dorește.
Față de aceste considerente, instanța va admite contestația la executare și va anula actele din dosarul de executare_, anume titlul executoriu nr._/28.08.2014 și somația nr. 40/_ /_ emise de intimată.
Având în vedere soluția ce va fi pronunțată în cauză și dispozițiile art. 45 alin. (1) lit. f) din OUG nr. 80/2013 conform căruia sumele achitate cu titlul de taxe judiciare de timbru se restituie la cerere când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă, va dispune restituirea către contestator a taxelor judiciare de timbru în cuantum 1000 lei (fila 18), după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația privind pe contestator C. C. S., cu domiciliul în sector 1, București, .. 15-17, ., . intimat M. FINANȚELOR PUBLICE - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, ADMINISTRAȚIA SECTOR 1, cu sediul în sector 1, București, ..
Anulează toate actele de executare din dosarul nr._, anume titlul executoriu nr._/28.08.2014 și somația nr. 40/_ /_ emise de intimată.
Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum 1000 lei, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
RED. C.A.A./ TEHNORED. C.A.A. + D.M . 0805 .2015 / 4 EX.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2540/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2736/2015. Judecătoria... → |
|---|
