Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2541/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2541/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 2541/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2541
Ședința din camera de consiliu de la data de 12.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. BUȘULESCU
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. R. & R. S.A. în contradictoriu cu pârâta H. E. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 56 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 22.12.2014, sub nr._, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a chemat în judecată pe pârâta H. E. A., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care să oblige pârâta la plata sumei de 230,44 lei, reprezentând debit principal, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,2% pe zi, de la data scadenței și până la data plății efective. De asemenea, creditoarea a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025 și urm. Cod procedură civilă.
Reclamanta a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în fotocopie certificată.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei (fila 1).
La data formulării cererii de chemare în judecată, pârâta H. E. A. era decedată, astfel cum rezultă din adresa nr._/16.01.2015 emisă de Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date (fila 63).
La primul termen de judecată, instanța a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei H. E. A..
Analizând cererea de chemare în judecată și înscrisurile depuse la dosar în vederea soluționării excepției lipsei capacității procesuale pasive de folosință, instanța reține următoarele:
Așa cum reiese din adresa nr._/16.01.2015 emisă de Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date (fila 34), pârâta H. E. A. este decedată conform actului nr. 1349/27.03.2013 înregistrat la Primăria Sectorului 1 București, anterior introducerii cererii de chemare în judecată.
În consecință, la momentul formulării cererii de chemare în judecată (19.12.2014 – data depunerii la oficiul poștal), în conformitate cu prevederile art. 56 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 35 cod civil din 2009, pârâta nu avea capacitate procesuală de folosință și nu putea fi parte în proces.
Totodată, instanța subliniază că nu sunt aplicabile prevederile art. 412 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, întrucât decesul pârâtului nu a intervenit în timpul procesului, ci înainte de introducerea acțiunii.
În consecință, instanța va admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei H. E. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei H. E. A..
Respinge, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință, cererea formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul în .. 75, Forum 2000 Building - faza I, sector 5, București, în contradictoriu cu pârâta H. E. A., cu domiciliul în .. 58, sector 1, București.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.
4 ex./ 22.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2531/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2540/2015. Judecătoria... → |
|---|
