Pretenţii. Sentința nr. 2717/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2717/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 2717/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr.2717
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE –JUD.DR.E. R.
GREFIER -M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. DE P. B. și pe pârât O. N. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamanta reprezentata prin avocat, si parata, personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care,
Reprezentantul reclamantei depune chitante si arata ca debitul principal a fost achitat, ramanad fondul de rulment de achitat.
Nemaifiind alte cereri de solutionat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Aparatorul reclamantei solicita admiterea cererii restranse, cu cheltuieli de judecata, si arata ca parata a achitat debitul principal dupa introducerea actiunii.
Parata, personal solicita respingerea cererii si arata ca a achitat debitul principal si fondul de rulment este necuventit; arata ca nu a fost notificata si cererea reclamantei este sicanatorie.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la 15.07.2014 - reclamanta - A. DE P. B. a chemat in judecata pe parata O. N. E., solicitand obligarea paratei la 1479,70 lei, reprezenztand contravaloare cote de intretinere neachitate, 164,06 lei, reprezentand penalitati de 0,2% pe zi.
In motivarea cererii se arata ca parata in calitate de proprietar al . Bucuresti Calea Grivitei 158, . . nu a achitat cotele de intretinere aferente acestui apartament din luna septembrie 2013 si pana in luna martie 2014, iar in urma repetatelor atentionari a mai efectuat o plata partiala a cotelor si penalitatilor si fondului de reparatii aferent lunilor septembrie 2013 si partial octombrie 2013. Parata nu a acoperit nici fondul de rulment in cuantum de 103,55 lei.
In dovedire s-au depus inscrisuri filele 3-50.
Parata a formulat intampinare, aratand ca a achitat conform chitantelor doveditoare cotele de intretinere aferente lunii octombrie 2013 si septembrie 2013, in cuantum de 574 lei. De asemenea conform mai multor chitante depuse la dosar a achitat un total de 2389 lei, in timp ce suma invocata pentru perioada octombrie 2013 -martie 2014 este 1479,70 lei.
Parata a depus inscrisuri filele 18-82 dosar.
Reclamanta a formulat cerere de modificare a actiunii si raspuns la intampinare, solicitand obligarea la 599,27 lei contravaloare cote intretinere aferente perioadei iunie 2014- partial august 2014 si sumei de 26,70 lei, reprezentand penalitati de 0,2% pe zi, aferente cotelor neplatite din iunie 2014 partial- iulie 2014.
Reclamanta a depus inscrisuri filele 88-101 dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca parata a achitat debitul din cererea initiala potrivit chitantelor nr.6290, 6249, 6163, 6068, 5982 din 2014, acest debit fiind de 1479,70 lei si s-a platit aproape in totalitate dupa momentul depunerii actiunii, mai putin fondul de rulment de 103,55 lei.
In aceste conditii, parata este in debit cu sumele solicitate prin cererea modificatoare, insa neplata acestui debit nu s-a datorat relei credinte a paratei, care dupa cum se poate observa a achitat debitul principal, ci unei imprejurari de caz fortuit si anume situatia foarte dificila sociala pe care parata si familia ei formata din 3 copii minori au dobandit-o. Astfel sotul paratei a decedat si datorita unei erori a Casei de Pensii a Sectorului 1, parata nu a primit pensia in perioada septembrie 2013- decembrie 2013, cu toate ca a facut mai multe demersuri in acest sens.
In aceste conditii, instanta apreciaza ca nu exista o culpa a paratei care sa-i angajeze raspunderea pentru prejudiciul cauzat reclamantei, si va respinge cererea, parata urmand sa achite debitul acumulat si neplatit in perioada urmatoare, dupa incetarea cauzelor care au determinat neplata la timp a cotelor de intretinere.
Pentru aceste ratiuni va respinge si cererea de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe reclamant A. DE P. B. cu sediul in sector 1, București, CALEA GRIVIȚEI, nr. 158 și pe pârât O. N. E. cu domiciliul in sector 1, București, CALEA GRIVIȚEI, nr. 158, ., ..
Respinge cererea de cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Februarie 2015.
P. GREFIER
RED.ER/DACT.M.G. 04.05.2015/4 EX.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2707/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2510/2015. Judecătoria... → |
|---|
