Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4746/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4746/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 4746/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 4746/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât S. G., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile, cererea soluționându-se fără citarea acestora.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În baza art. 1029 coroborat cu 255 NCPC, încuviințează proba cu înscrisuri, considerându-le pertinente, concludente și utile pentru soluționarea cauzei, și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.11.2014 sub nr._, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a chemat in judecata pe pârâta S. G. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună, obligarea acesteia la plata sumei de 195 lei reprezentând debit aferent facturilor restante si obligarea la plata penalităților contractuale calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data plății efective.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că între părți s-au desfășurat relații contractuale, în baza contractului de furnizare servicii nr._ avand ca obiect furnizarea serviciilor de comunicații electronice fiind emise facturile fiscale aferente perioadei 18.05._12 în valoare totală de 195 lei, rămase neachitate până în prezent. Față de întârzierea la plată a facturilor emise, reclamanta solicită obligarea pârâtei și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,2 % prevăzute de art.3.6 din contractul nr._.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025NCPC.
În susținerea cererii au fost depuse, în copii certificate înscrisuri (f.7-30).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei.
Paratul, deși legal citat, nu a trimis formularul de raspuns inaintat odata cu formularul de cerere completat de reclamanta si inscriusrile anexate si nici nu a raspuns prin alt mijloc desi s-a specificat acest aspect, potrivit art 1029 NCPC.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 13.12.2010 s-au încheiat între creditoare, în calitate de vanzator, și debitoare, în calitate de consumator, contractul de furnizarea servicii electronice nr._.
Potrivit art. 3.4, respectiv art.3.3 din contract, beneficiarul dacă pretinde că nu a primit factura, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate.
În temeiul prevederilor contractuale au fost emise pe numele debitoarei în perioada 18.05._12 facturile fiscale atașate în copii certificate la dosarul cauzei în valoare totală de 195 lei, asa cum rezulta din facturile fiscale, sumă neachitată de debitoare deși scadența a fost depășită.
De asemenea, potrivit art. 3.6 din contract, neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadentei atrage plata majorarilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, valoarea penalităților putând depășii valoarea debitului.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025 C. privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
Examinând aceste dispoziții legale în raport de inscrisurile depuse la dosar de reclamanta, avand in vedere si disp . art 1030 alin 2 teza finala, considera ca reclamanta, în conformitate cu art. 249 NCPC a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile asupra patrimoniului debitoarei.
Potrivit art. 1073 c.civ aplicabil în cauză având în vedere data încheierii contractelor -izvorul pretentiilor creditoarei si art 6 NCC- creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei. In cazul obligatiilor care au ca obiect o suma de bani, executarea in natura este intotdeauna posibila, creditorul avand un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
In cazul in care obiectul litigiului in constituie o obligatie de a da, cum este si obligatia de a plati o suma de bani creditorul are obligatia sa dovedeasca existenta obligatiei. Opereaza astfel in sarcina debitorului o prezumtie de vinovatie, iar daca acesta nu dovedeste indeplinirea obligatiei, se prezuma ca nerespectarea acesteia provine din vina debitorului, care va fi obligat la plata de despagubiri catre creditor.
Examinând aceste dispoziții legale în raport de situația de fapt reținută mai sus, reținând și atitudinea debitoarei care nu a furnizat vreun raspuns in raport de solicitarea reclamantului, avand in vedere si disp. art 1030 alin 2 teza finala, în conformitate cu art. 249 NCPC, a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 195 lei asupra patrimoniului debitoarei, constatată printr-un înscris, respectiv prin contractul nr._ si prin facturile fiscale depuse la dosar, fara ca acesta sa faca dovada platii acestei sume.
Asadar, creanța creditoarei este certă si lichida, conform prevederilor art. 662 alin. 2 si 3 Cod de procedură civilă, întrucât rezultă cu certitudine din contractul incheiat insusit prin semnatura debitoarei care se coroboreaza cu facturile fiscale, potrivit dispoztiiilor contractuale, insusit de aceeasi debitoare, temeiul emiterii facturii si in care s-au prevazut expres atat existenta cat si cuantumul obligatiei de plata
Totodata, instanta retine și caracterul exigibil al obligatiei, potrivit art. 662 alin. 4 C.p.c., termenul prevazut in contract, expirand.
Având în vedere faptul că pârâta urmează a fi obligată la plata debitului restant, aceasta datorează și penalități de întârziere pentru neîndeplinirea obligației la termenul stabilit, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă. Penalitățile de întârziere sunt accesorii obligației principale, astfel pârâta va fi obligată să plătească penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere aferente debitului de 195 lei, care urmează a fi calculate potrivit art.3.6 din contractul nr._, de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului.
Pe cale de consecință, având în vedere considerentele de fapt și de drept reținute, instanța va admite acțiunea și va obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 195 lei reprezentând debit restant aferent facturilor emise în perioada 18.05._12, pârâta urmând a fi obligată și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere aferente debitului de 195 lei calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la efectivă a debitului.
În temeiul art. 453 NC. proc. civ., debitoarea va fi obligată la plata către creditoare a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând, taxă judiciară de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea, privind pe reclamant ., cu sediul în sector 5, București, . 2000 BUILDING, FAZA 1, nr. 75 și pe pârât S. G., cu domiciliul în sector 1, București, ., .> Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 195 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate potrivit facturilor emise în perioada 18.05._12.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere aferente sumei de 195 lei, calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Soluționată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi 12.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.M.A.11.05.2015
TEH.M.M. 18.03.2015 /4 ex + 2 .>
Prezenta hotărâre se comunică:
. - sector 5, București, . 2000 BUILDING, FAZA 1, nr. 75 |
S. G. - sector 1, București, ., .> |
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4869/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4748/2015. Judecătoria... → |
|---|
