Contestaţie la executare. Sentința nr. 4731/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4731/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 4731/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4731
Ședința publică de la 11.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
GREFIER Ș. E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . în contradictoriu cu intimata S.C. C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI având ca obiect contestație la executare, suspendare executare.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la data de 25.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta; la acel termen, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 04.03.2015 și la data de 11.03.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.09.2014 sub nr._, contestatoarea . a formulat contestație al executare, solicitând anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 866/AD/2014 aflat pe rolul Biroului Executorilor Judecătorești Asociați A. și G., precum și suspendarea executării până la soluționarea contestației.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că a achitat amenda în termenul de 48 de ore de la luarea la cunoștință, tariful de despăgubire considerându-l numai în situația neachitării amenzii în termen. Contestatoarea a susținut că tariful de despăgubire se încadrează în termenul general de prescripție și nu în termenul special prevăzut de art. 131 din Codul de procedură fiscală.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711- 719 C.proc.civ.
În dovedirea cererii, contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri, anexând la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c., contestatoarea a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că procesul-verbal a fost emis în termenul legal de 6 luni de la data săvârșirii faptei, potrivit art. 13 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 și a fost comunicat prin afișare la domiciliul debitorului potrivit art. 27 din O.G. nr. 2/2001. Intimata a învederat că în scopul recuperării creanței de drept comun reprezentată de tariful de despăgubire, neachitată în mod voluntar a formulat cerere de executare silită, însoțită de titlul executoriu și toate actele necesare realizării acestei proceduri, adresată B.. S-a menționat că B. s-a conformat obligațiilor legale care guvernează procedura executării silite și a dat curs unei solicitări legale pe care a primit-o și care a survenit în lumina art. 371 ind. 1 alin. 2 C.p.c. coroborat cu cele ale art. 371 ind. 1 alin. 1.
În drept, au fost invocate disp. art. 205 C.p.c.
În susținerea întâmpinării, intimata a solicitat proba cu înscrisuri.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c., intimata a solicitat judecata cauzei în lipsă.
La solicitarea instanței, B. A. ȘI . a comunicat dosarul de executare nr. 866/AD/2014.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 27.02.2014, intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București a solicitat executarea silită a debitoarei contestatoare . pentru recuperarea creanței în cuantum de 28 euro, reprezentând tarif de despăgubire stabilit prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/31.05.2011.
Prin încheierea din data de 27.02.2014, Biroul Executorilor Judecătorești Asociați A. și G. a dispus înregistrarea cererii de executare silită în registrul general și a deschiderea dosarului de executare silită nr. 866/AD/2014.
Prin încheierea de ședință din data de 26.03.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014, s-a admis cererea de încuviințare a executării silite și s-a încuviințat executarea silită împotriva debitoarei ., în temeiul titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/31.05.2011, în toate formele de executare, pentru suma de 28 Euro plus cheltuieli de executare.
Prin somația din 27.08.2014, contestatoarea debitoare a fost somată să achite suma de 28 euro, debit principal și suma de 270,22 lei, cheltuieli de executare.
Prin adrese de înființare a popririi, B. A. și . a solicitat înființarea popririi asupra conturilor debitoarei . până la concurența sumei de 28 Euro debit și 270,22 lei cheltuieli de executare silită.
În drept, potrivit art. 711 alin. (1) C.proc.civ. „Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.”
Potrivit art. 712 alin. (2) și (3) C.proc.civ., „(2) În cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestația la executare și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desființarea lui. (3) Nu se poate face o nouă contestație de către aceeași parte pentru motive care au existat la data primei contestații. Cu toate acestea, contestatorul își poate modifica cererea inițială adăugând motive noi de contestație dacă, în privința acestora din urmă, este respectat termenul de exercitare a contestației la executare.”
Contestația la executare este o cale specială de atac aplicabilă în faza executării silite prin care se poate obține anularea întregii executări silite sau a actelor de executare efectuate cu încălcarea dispozițiilor legale.
În primul rând, instanța reține că tariful de despăgubire stabilit prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/31.05.2011 este distinct de amenda contravențională. Tariful de despăgubire este datorat chiar și în ipoteza achitării amenzii contravenționale.
În al doilea rând, criticile contestatoarei privind cuantumul excesiv al tarifului de despăgubire și nelegalitatea aplicării acestui tarif nu pot fi valorificate pe calea prezentei contestații la executare întrucât legiuitorul a prevăzut, prin art. 31 din O.G. nr. 2/2001, o cale specială a plângerii contravenționale pentru contestarea măsurilor luate prin procesul-verbal întocmit contestatoarei.
În al treilea rând, instanța reține că cererea de executare silită a fost formulată în cadrul termenului de prescripției de 3 ani, respectiv la data de 27.02.2014, astfel încât motivele contestatoarei sub acest aspect sunt neîntemeiate.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept, în temeiul art. 719 C.proc.civ., instanța va respinge contestația la executare, ca neîntemeiată.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, având în vedere dispozițiile art. 718 NCPC, conform cărora „până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea [...]”, precum și faptul că prin prezenta sentință contestația a fost soluționată pe fond, instanța va respinge capătul de cerere privind suspendarea executării silite, ca rămas fără obiect, apreciind că suspendarea executării se poate dispune doar până la soluționarea contestației în primă instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea ., cu sediul în T. M., ., nr. 41, județul Teleorman în contradictoriu cu intimata S.C. C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.03.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru grefier aflat în CO
semnează grefier șef
Red. RBE/Tehn. RBE/RD/4ex/21.07.2015
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4685/2015. Judecătoria... → |
|---|
