Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 21186/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 12 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. T. D. GROUP & LOGISTICS S.R.L. și pe pârât S.C. D. S. ANDREAS IMPEX S.R.L., pârât S.C. D. S. ANDREAS IMPEX S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, părțile lipsesc.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ reclamantul S.C. T. D. GROUP & LOGISTICS S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S.C. D. S. ANDREAS IMPEX S.R.L. obligarea pârâtului la plata sumei de 2.354,37 lei.
La termenul de judecată din data de 15.01.2015 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul disp. Art. 242 alin.1 C.proc.civ, pentru neîndeplinirea obligațiilor de către reclamanta.
La termenul de față instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată pe care a pus-o în discuția părților legal citate.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezulta ca în cauză la data de 15.01.2015, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 c.p.c.
Potrivit art.416 C.pr.civ. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare timp de 6 luni.
În speță, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, de la data de 15.01.2015.
Termenul de perimare s-a împlinit, în condițiile art.181 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ., la data de 15.06.2015.
Perimarea, ca sancțiune de drept procesual operează în măsura în care se constată că există culpa părții interesate în rămânerea pricinii în nelucrare pe perioada prevăzută de lege.
Din analiza actelor dosarului nu reiese că în cursul termenului de perimare până la data repunerii pe rol în vederea discutării excepției de perimare partea interesată ar fi efectuat un act cu efect întreruptiv de perimare. De asemenea, nu s-a făcut dovada că în cauză ar fi intervenit vreuna din situațiile prevăzute de art.418 C.proc.civ. care conduce la suspendarea termenului de perimare.
Suspendarea termenului de perimare intervine strict în cazurile limitativ prevăzute de art.418 C.proc.civ., respectiv „cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.413, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
În cazurile prevăzute de art.412,, cursul perimării este suspendat timp de o lunai de la data când s-au petrecut faptele care au determinat suspendarea judecatii, daca aceste fapte s-au petrecut in cele din urma 3 luni ale termenului de perimare.
Perimarea se suspendă de asemenea pe timpul cât partea este împiedicată de a stărui în judecată din cauza unor motive temeinic justificate, precum si in alte cazuri prevazute de lege.
Nici una din aceste cauze de suspendare nu a fost dovedită în cauză.
Față de această situație de fapt reținută și de dispozițiile legale menționate, în temeiul art.422 C.pr.civ., instanța apreciază că excepția de perimare invocată din oficiu este întemeiată și urmează să o admită și să constate cererea de chemare în judecată perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia perimarii cererii invocata din oficiu.
Constata perimata cererea de chemare în judecata privind pe reclamant S.C. T. D. GROUP & LOGISTICS S.R.L. cu sediul în București, sector 5, .. 32 și pe pârât S.C. D. S. ANDREAS IMPEX S.R.L. cu sediul în București, .. 16, .. P, .> pârât S.C. D. S. ANDREAS IMPEX S.R.L. prin curator special T. L. M. cu sediul în București, str. ., ., ., sector 2.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronuntare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.11.2015.
P. GREFIER
R. GăniiAlexandra H.
Red.G.R./tehn. G.R/H.A.
4 ex./18.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... → |
|---|
