Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4908/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4908/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 4908/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 4908/2015
Ședința publică din Camera de consiliu de la 13 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
Grefier M. S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S. G. ASIGURARI S.A. - SEDIUL ALES ,pe pârâta S. A. - REASIGURARE ASTRA S.A. și pe intervenienta P. C. G., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința publică din Camera de Consiliu nu au răspuns părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează depunerea prin serviciul registratură de către reclamantă a răspunsului la întâmpinare după care,
Instanța în temeiul art.131 NCPC constata ca s-a invocat de catre parata excepția necompetenței teritoriale și reține cauza în vederea soluționării excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.12.2014 sub nr._, reclamanta S. G. ASIGURARI S.A a chemat în judecata pe pârâta S. A. - REASIGURARE ASTRA S.A. și pe intervenienta P. C. G., solicitand instanței ca prin hotararea ce se va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 3302,71 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că urmare a producerii accidentului de circulație din data de 15.07.2014, prin formularul de constatare amiabilă de accident, s-a stabilit culpa exclusivă a numitei P. C. G., conducătorul autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ , asigurat RCA la societatea pârâtă, și că în baza raportului de asigurare facultativă CASCO a achitat propriului asigurat despăgubirea în cuantum de 3302,71 lei, conform OP nr._/01.10.2014 și OP nr._/01.10.2014, în contul unității reparatoare.
A mai precizat reclamanta că a avizat S. A. - REASIGURARE ASTRA S.A pentru achitarea despăgubirii în cuantum de 3302,71 lei, depunând toată documentația necesară soluționării cererii, însă pârâta nu și-a îndeplinit această obligație.
În drept, au fost invocate prev. art.2210 al.1 NCC, art.49 din Legea nr. 136/1995.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare în cauză prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a JS1 iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La termenul din data de 13.03.2015 instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale .
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 1 București, invocata de parat prin intampinare, instanța reține următoarele:
Reclamanta solicită, prin prezenta acțiune, angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului, în conformitate cu dispozițiile art 2210 NCCC si art 1349 alin 1 si 2 din NCC, exercitându-și dreptul de regres, pe calea procedurii speciale a cererii de valoare redusa.
Potrivit art 1027 alin 2NCPC ” Competenta teritoriala se stabileste potrivit dreptului comun”.
Pe cale de consecință, sunt aplicabile disp.art.113 pct 9NCPC., întrucât pretențiile deduse judecății au ca temei răspunderea civilă delictuală a pârâtului.
Potrivit art.113 pct.9 C.pr.civ.în afară de instanța de la domiciliul l pârâtului, mai este competentă să soluționeze pricina instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit fapta ilicita sau s-a produs prejudiciul, pentru cererile privind obligatiile izvorate dintr-o asemenea fapta
Din modul în care este redactată această dispoziție legală rezultă că nu este exclusă competența instanței de la domiciliul paratului, reclamantul având posibilitatea să aleagă între mai multe instanțe deopotrivă competente.
În cauză se observă că Judecătoria Sectorului 1 București nu este competentă după niciunul din criteriile menționate mai sus, cat priveste domiciliul pârâtului conform art. 107 NCPC, asa cum rezulta din inscrisurile de la dosar, acesta are sediul in Sectorul 3 Bucuresti, iar cat priveste criteriile enumerate de pct 9 art 113, din actele dosarului rezulta ca accidentul a avut loc in zona Unirii .
Având în vedere considerentele expuse, instanța apreciază că nu este competentă să soluționeze pricina, motiv pentru care față de dispozițiile art.129 pct.3 C.proc.civ. și în conformitate cu dispozițiile art.130, art 248 NCPC., va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București invocată de pârâtă și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a JS1.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe reclamanta S. G. ASIGURARI S.A. – cu sediul în sector 6, București, CALEA PLEVNEI, nr. 139, . pârâta S. A. - REASIGURARE ASTRA S.A. cu sediul în sector 3, București, .. 3, . intervenienta P. C. G. cu domiciliul în P., .. 47, J. ILFOV in favoarea Judecatoriei Sectorului 3.
Irevocabila
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.03.2015
PRESEDINTEGREFIER
RED,TEHN M.T/2EX/6.04.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5985/2015. Judecătoria... → |
|---|
