Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 536/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 536/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 536/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 536/2015
Ședința din camera de consiliu de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. H.
Grefier M. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & ASOCIATII și pe pârât ADMINISTRAȚIA S., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința publică părtile nu au raspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în baza art. 258 C.p.c, încuviințează pentru părti proba cu inscrisuri considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și constatând probatoriul complet administrat reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 02.09.2014 sub numărul_ , reclamanta . GROUP SA a chemat in judecata pe parata ADMINISTRATIA STRAZILOR solicitand obligarea paratei la plata sumei de 548,97 onorariu avocatial, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca intre parti a existat dosarul nr._/299/2012, solutionat irevocabil, fiind admisa cererea sa formulata impotriva paratelor.A mai invederat reclamanta ca a apelat la serviciile unei societati de avocatura care i-a reprezentat interesele, respectiv „C. si Asociatii”, onorariul achitat fiind in cuantum de 548,97 lei.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.1025 C., art.274 C., 998-999 Cod civil.
Prin intampinarea depusa la data de 27.10.2014 parata a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
Sub aspectul probatoriului, instanta a administrat in cauza proba cu inscrisuri.
Instanta constata ca in cauza sunt indeplinite cerintele prevazute de dispozitiileart.1025-1032 C..
Astfel, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică exclusiv litigiilor civile evaluabile în bani, iar nu numai cererilor având ca obiect plata unei sume de bani, dacă legea nu o exclude în anumite litigii al căror obiect îl delimitează exhaustiv în alin.2 și 3 ale art.1025 C. și al căror obiect principal, delimitat de dobânzi, cheltuieli de judecată sau alte accesorii adăugate capitalului, care nu intră în calculul valorii litigiului, este mai mic sau egal valorii de 10.000 lei.
Pe fondul pretentiilor, instanta constata ca prin sentinta civila nr.2441/08.02.2013 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 in dosarul nr._/299/2012 a fost admisa actiunea formulata de reclamanta impotriva paratei.Totodata, a fost obligata parata la plata catre reclamanta a sumei de 955,54 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru, timbrul judiciar si onorariul expert, achitate in cauza si s-a luat act ca reclamanta si-a rezervat dreptul de a solicita plata onorariului de avocat pe cale separata.
Potrivit art.274 al.1 C.pr.civ., „Partea care cade în pretențiuni va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată”, la baza obligației de restituire a cheltuielilor de judecată stând culpa procesuală, textul art.274 al.1 reprezentând o normă specială în plan procesual a răspunderii civile delictuale prevăzută cu caracter general în dispozițiile art.998 C.civ..
Conform opiniei exprimate în mod constant de practica judiciară și de literatura de specialitate, a cădea în pretenții înseamnă a pierde procesul, fiind considerată astfel partea care a învestit instanța cu o cerere ce a fost respinsă, situație în care, la cererea părții adverse, va fi obligată să plătească acesteia integral cheltuielile făcute în cadrul respectivului proces (inclusiv taxa judiciară de timbru sau onorariul de avocat), astfel cum acestea au fost dovedite de către respectiva parte prin actele depuse la dosarul cauzei.
Obținerea cheltuielilor de judecată efectuate într-un proces pe calea unei acțiuni principale separate este posibilă dacă acestea nu au fost cerute în procesul care a ocazionat efectuarea lor sau, deși cerute, instanța a omis să se pronunțe asupra cererii.
Ca atare, reclamanta în cauză este îndreptățita să primească, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma pe care a plătit-o efectiv cu acest titlu în cadrul cauzei ce a făcut obiectul dosarului nr._/299/2012, respectiv onorariul avocatial achitat, in cuantum de 548,97 lei, astfel cum aceasta suma rezultă din documentele justificative depuse în acest sens la dosarul cauzei.
F. de aceste considerente, instanta va admite actiunea astfel cum a fost ea formulata.
În temeiul art.1031 C., instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru achitata in cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & ASOCIATII in sector 3, București, ., nr. 69, . și pe pârât ADMINISTRAȚIA S. cu sediul in sector 1, București, .. 1.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 548,97 lei.
Obliga parata la 50 lei cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
PRESEDINTEGREFIER
Red IH/tehn. MV
4ex/10.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 492/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1218/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
