Pretenţii. Sentința nr. 1218/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1218/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 1218/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1218
Ședința publică din data de 26 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petenții S.C. O. P. S.A. și B. I. D., având ca obiect pretenții- consfințire acord de mediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.12.2014, sub numărul de mai sus, petenta O. P. S.A. a solicitat instanței ca în temeiul art. 59 alin. (2), art. 63 alin. (1) și art. 64 alin. (1) și (11) din Legea nr. 192/2006, să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegerea cu petentul B. I. D. consemnată în acordul de mediere încheiat la data de 17.12.2013 la Biroul mediatorului Fineta U..
Petenta au alăturat cererii înscrisuri (filele 2-4).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.
Instanța constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 59 alin. (2) din Legea nr. 192/2006, potrivit cărora „Părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 438 - 441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător.” și art. 63 alin. (1) din același act normativ, potrivit cărora „În cazul în care litigiul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, cu respectarea condițiilor legale, o hotărâre, dispozițiile art. 438 - 441 din Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplicându-se în mod corespunzător.”
Părțile au stabilit ca petentul B. I. D. să plătească suma de 23.363,88 lei, executată din contul P. în numele sau de către B. Casagranda-S. A. în dosarul de executare nr. 718/2010, în 60 de rate lunare egale de câte 390 lei, plătibile până la data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna martie 2014, petenta O. P. S.A. urmând a renunța la actualizarea debitului datorat cu rata inflației de la data executării efectuate de B. Casagranda-S. A. și până la data achitării integrale a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. O. P. S.A., cu sediul în București, ., sector 1 în contradictoriu cu pârâtul B. I. D., cu domiciliul în ., nr. 153, județul Argeș.
Ia act de acordul de mediere nr. AM 1387/17.12.2013 întocmit de Mediator U. Fineta, pe care îl consfințește în cele ce urmează:
„ACORD DE MEDIERE Nr. AM 1387/17.12.2013 în baza Contractului de mediere Nr. CTM 1387/17.12.2013 1. O. P. SA cu sediul în Bucuresti . sector 1, P. City, înregistrat în O.R.C. sub nr. J40/8302/23/10.1997, având codul de înregistrare fiscală (C.) nr._, reprezentata prin dl M. D. în calitate de avocat, împuternicit prin Împuternicirea . nr_/2013 identificat prin C.I. . nr._ CNP_ în calitate de parte în mediere 2. Dl. B. I.-D. domiciliat(a) in localitatea CATUNASI - ..153, judetul Arges, CNP_, legitimat(a) cu CI . nr._ în calitate de parte in mediere În conformitate cu prevederile legii 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, noi partile, care am solicitat medierea si ne-am supus procedurii medierii, am consimtit la incheierea prezentului acord de mediere. Declaram ca intelegerea ne apartine, fiind rezultatul negocierii dintre noi, reprezentand acordul nostru de vointa, liber exprimata si neafectata de niciun viciu de consimtamant, fiind intru-totul de acord cu cele convenite si stipulate mai jos dupa cum urmeaza: Avand in vedere ca: Dl. B. I.-D. a initiat impotriva P. dosarul de fond nr._, admis prin Sentinta nr. 162/30.01.2009, emisa de Tribunalul Arges (Sentinta), pusa in executare prin B. F. E. in Dosarul de executare nr. 156/2010, executand din contul P. suma de _,85 RON, denumita in continuare Suma 1, din care_ RON debit principal, 224,88 RON cheltuieli de judecata si 4462,97 RON cheltuieli de executare. A doua executare a avut loc prin B. CASAGRANDA-S. A. in Dosarul de executare nr. 718/2010 executand din contul P. suma de _,88 RON, denumita in continuare Suma 2, din care_ RON debit principal, 224,88 RON cheltuieli de judecata si 4309 RON cheltuieli de executare. Dl. B. I.-D. sustine ca nu a incasat suma executata de catre B. F. E.. Ulterior, impotriva Sentintei mai-sus mentionate, P. a declarat recurs care a fost admis prin decizia 970/10.05 2012. Noi partile: 1. O. P. SA cu sediul în Bucuresti . sector 1, P. City, înregistrat în O.R.C. sub nr. J40/8302/23/10.1997, având codul de înregistrare fiscală (C.) nr._, reprezentata prin dl M. D. în calitate de avocat, împuternicit prin Împuternicirea . nr_/2013 identificat prin C.I. . nr._ CNP_ si 2. Dl. B. I.-D. domiciliat(a) in localitatea CATUNASI - ..153, judetul Arges, CNP_, legitimat(a) cu CI . nr._ Am convenit ca: DL B. I.-D. se obliga doar la plata sumei executate din contul P. in numele sau de catre B. CASAGRANDA-S. A. in dosarul de executare nr. 718/2010, in cuantum de _,88 RON, in 60 de rate lunare egale. Valoarea fiecarei rate lunare este de 390 RON si va fi achitata pana la data de 25 a fiecarei luni, incepand cu luna martie 2014. Ultima rata va fi scadenta in data de 25 februarie 2019. Pentru executarea B. F. E. din dosarul de executare nr. 156/2010, O. P. SA va folosi alte mijloace legale in vederea recuperarii. Plata va fi efectuata prin virament bancar in contul . deschis Raiffeisen Bank, Agentia Bucuresti, IBAN RO36 RZBR_ 4712. Comisioanele bancare vor fi suportate de catre Dl. B. I.-D.. La rubrica Detalii de plata se va mentiona CNP-ul Dl. B. I.-D. si „retur acord mediere dosar_”. În masura in care Dl. B. I.-D. respecta prevederile prezentului acord de mediere, P. renunta la dreptul de a solicita actualizarea debitului datorat cu rata inflatiei, de la data executarii efectuate de B. CASAGRANDA-S. A. si pana la data achitarii integrale a debitului. În situatia in care Dl. B. I.-D. nu respecta intocmai prevederile prezentului acord de mediere, P. isi rezerva dreptul de a dispune actualizarea Sumei 2 si de a initia toate procedurile legale in vederea recuperarii Sumei 2 sus-amintite. Prezentul acord se încheie în data de 17.12.2013 in 5 exemplare originale. 1. Nume 2. Nume Semnatura (ss indescifrabil) Semnătura (ss indescifrabil) Prezentul acord de mediere este intocmit si redactat de catre Mediator Untesu Fineta cu autorizatia nr. 0787/2012, avand sediul in Bucuresti, .. 4, ., . nr._. Mediator Fineta Untesu.”
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. AnchidinAlexandra I. M.
Red. Jud. A.A./ Gref. A.I.M./ 25 februarie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 536/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1187/2015. Judecătoria... → |
|---|
