Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 492/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 492/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 492/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 492
Ședința din camera de consiliu de la 15.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. BUȘULESCU
GREFIER – A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. R. & R. S.A. în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod proc. civilă, constată că este legal învestită cu soluționarea prezentei cauze, fiind competentă din punct de vedere general, material și teritorial.
În baza art. 258 rap. la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
În baza art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 08.08.2014, sub nr._, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a chemat în judecată pe pârâta B. S.R.L., în temeiul art. 1025 și următoarele din Codul de procedură civilă, solicitând instanței ca, prin sentința pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2177,56 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale, a sumei de 4655 lei, reprezentând clauza penală abonamente, a sumei de 1593 lei, reprezentând clauza penală echipamente, a sumei de 718,94 lei, reprezentând penalități de întârziere, calculate asupra debitului de 2177,56 lei, de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 06.08.2014, precum și, în continuare, la plata penalităților de întârziere de 0,2% de zi, calculate asupra debitului de 2177,56 lei, până la data achitării efective. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea formularului de cerere, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat Contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._, pentru o durată inițială de 12 luni, iar la data de 13.01.2014 s-a încheiat Actul adițional nr. 1, prin care contractul a fost prelungit pentru încă 12 luni. Reclamanta a învederat că a prestat serviciile la care s-a obligat, emițând facturile aferente perioadei decembrie 2013-februarie 2014, însă pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a acestora. De asemenea, a învederat că beneficiază de o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (fila 1).
În susținerea cererii de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, în copie certificată (filele 6-76).
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă aceasta nu a comunicat răspunsul său și nici nu a formulat apărări, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 din Codul de procedura civilă.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând informațiile furnizate de reclamantă, pe baza înscrisurilor depuse, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1025 din Codul de procedură civilă, procedura privindcererile cu valoare redusăse aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Instanța constată că, în speță, sunt îndeplinite aceste condiții, iar reclamanta a optat pentru procedura specială, potrivit art. 1026 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Totodată, în conformitate cu prevederile art. 662 alin. 2-alin. 4 Cod procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
În fapt, la data de 05.11.2010 s-a încheiat între reclamantă, în calitate de prestator, și pârâta, în calitate de beneficiar, Contractul Unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/21.11.2013, având ca obiect furnizarea de către reclamantă a serviciilor de comunicații electronice Beneficiarului în schimbul plății de către acesta a tarifelor/prețurilor practicate de R.-R. (filele 15-20).
La art. 3.4 și 3.6 din contractul menționat s-a prevăzut ca reclamanta va emite factura aferenta serviciilor care va include contravaloarea abonamentelor și a serviciilor prestate, facturile fiind trimise prin poștă sau curier la adresa indicată de beneficiar sau pot fi comunicate prin e-mail sau prin altă modalitate. Beneficiarul are obligația să achite contravaloarea serviciilor pana în ultima zi a lunii în care sunt furnizate serviciile (termenul de plată).
Instanța reține că pârâta, deși a beneficiat de serviciile furnizate de creditoare, nu a mai achitat contravaloarea abonamentului. Astfel, instanța reține că facturile emise în perioada 18.12._14, filele 59-75, au fost emise în baza Contractului nr._/21.11.2013, încheiat între părți și semnat de pârâta-debitoare, în calitate de beneficiar.
Astfel, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil al creanței. Creanța reclamantei-creditoarei este certă întrucât debitul a fost acceptat de către pârâtă prin semnarea contractului în baza căruia au fost emise facturile fiscale. Caracterul lichid al creanței rezultă din faptul că aceasta este determinată expres în conținutul facturilor fiscale. În privința caracterului exigibil al creanței, instanța reține că termenul de plată a ajuns la scadență.
În privința solicitării creditoarei de obligare a pârâtei și la plata clauzelor penale în valoare totală de 1593 lei și de 1593 lei, aceste sume reprezintă contravaloare abonamente lunare datorate până la împlinirea duratei minime inițiale, precum și contravaloare echipamente, potrivit art. 5.5 coroborat cu art. 5.2 lit. a din contract și prevederile titlului II din actul adițional nr 1/13.01.2014 (fila 50).
De asemenea, potrivit art. 3.7 din contract, în cazul neefectuării plății la termen, reclamanta poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere, calculată asupra sumei scadente și neplătite până la data achitării integrale a sumei restante.
Conform dispozițiilor art. 969 Cod civil, aplicabil față de prevederile art. 6 Noul Cod Civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 970 cod civil convențiile trebuie executate cu bună credință.
Având în vedere și dispozițiile art. 1030 alin. 2 teza finală, în conformitate cu art. 1169 Cod civil, a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 2177,56 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale, a sumei de 4655 lei, reprezentând clauza penală abonamente, a sumei de 1593 lei, reprezentând clauza penală echipamente, a sumei de 718,94 lei, reprezentând penalități de întârziere, calculate asupra debitului de 2177,56 lei, de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 06.08.2014, precum și, în continuare, la plata penalităților de întârziere de 0,2% de zi, calculate asupra debitului de 2177,56 lei, până la data achitării efective.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța urmează să admită cererea și să dispună obligarea pârâtei la plata către reclamanta-creditoare a sumelor de sus-menționate, datorate în temeiul Contractului Unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/21.11.2013.
Față de soluția la care a ajuns cu privire la cererea introductivă, în temeiul art. 1031 alin. 1 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța o va obliga pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă, în cuantum de 208 lei, din care suma de 200 lei constând în taxa judiciară de timbru, iar suma de 8 lei constând în contravaloarea informațiilor O.N.R.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, în cauza civilă formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A, cu sediul în . 2000 Building, nr. 75, . 5, București, în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., cu sediul în ., sector 1, București.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2177,56 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale, a sumei de 4655 lei, reprezentând clauza penală abonamente, a sumei de 1593 lei, reprezentând clauza penală echipamente, a sumei de 718,94 lei, reprezentând penalități de întârziere, calculate asupra debitului de 2177,56 lei, de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 06.08.2014, precum și, în continuare, la plata penalităților de întârziere de 0,2% de zi, calculate asupra debitului de 2177,56 lei, până la data achitării efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 208 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, din care suma de 200 lei constând în taxa judiciară de timbru, iar suma de 8 lei constând în contravaloarea informațiilor O.N.R.C.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.
4 ex./ 06.03.2015
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 536/2015. Judecătoria... → |
|---|
