Contestaţie la executare. Sentința nr. 6929/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6929/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 6929/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 6929/2015
Ședința publică de la 16 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier M. M.
Pe rol se afla pronunțarea cauzei civile privind pe contestator I. L. E. și pe intimat AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALA- DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI-ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect contestație la executare .
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 26.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 02.04.2015, 09.04.2015 și la data de 16.04.2015 când a hotărât următoarele
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 24.09.2014 sub nr._, contestatorul I. L. E. a formulat în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală-Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București-Administrația Sector 1 a Finanțelor Publice, contestație împotriva actelor de executare efectuate în dosarul nr. 40/_ /_, solicitând anularea somației nr._/27.08.2014 și a titlului executoriu nr._/27.08.2014, precum și tuturor formelor de executare efectuate.
În motivarea cererii de chemare în judecată, contestatorul a arătat că, prin somația indicată mai sus i s-a pus in vedere sa achite, suma de 750 lei reprezentând cheltuieli de judecată potrivit sentinței nr.680/2013 pronunțată în dosarul nr._/281/2011.
În continuare, în esență contestatorul susține că, în cadrul dosarului penal indicat a avut calitatea de parte vătămată, iar prin sentința nr.680/2013 inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata daunelor materiale și morale, precum și la plata cheltuielilor judiciare în către stat în cuantum de 2500 lei, astfel în mod greșit intimata i-a pus în vedere obligația de plată a cheltuielilor judiciare.
În drept, au fost invocate prevederile art.711 și urm. din C..
În susținerea contestației au fost depuse înscrisuri (f.3-13, 31-54).
Cererea a fost legal timbrată.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, fiind depus și dosarul de executare silită (filele 21-25, 62-71).
Contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare.
În ședința publică din data de 26.03.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri și a rămas în pronunțare asupra fondului cauzei.
Analizând actele dosarului instanța constată următoarele:
Prin titlul executoriu nr._/27.08.2014 contestatorul a fost obligat la plata sumei de 750 lei, reprezentând cheltuieli de judecată potrivit sentinței nr.680/2013 pronunțată în dosarul nr._/281/2011.
În baza acestui titlu, contestatorul a fost somat să plătească suma menționată, astfel cum reiese din somația nr._/27.08.2014.
Potrivit dispozitivului sentinței penale nr.680/2013 pronunțată în dosarul nr._/281/2011, instanța a condamnat inculpatul, a admis în parte acțiunea civilă formulată de către contestatoarea I. L. E. și a obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2500 lei.
Astfel, din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă că, prin sentința penală în baza căreia a fost emis titlul executoriu, contestatoarea I. L. E. nu a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Potrivit art.711 alin.1 NCPC, împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, iar potrivit dispozițiilor art.713 alin.1 NCPC, contestația se introduce la instanța de executare.
În continuare, instanța reține că, în baza dispozițiilor art. 632 din Codul de procedură civilă, executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu, însă în cauză, prin sentința penală nr.680/2013 pronunțată în dosarul nr._/281/2011, instanța a obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2500 lei și nu contestatoarea I. L. E. a fost obligată la plata acestora.
Pe cale de consecință având în vedere ansamblul considerentelor de fapt și de drept reținute, instanța urmează a anula actele de executare silită pornite împotriva contestatorului în dosarul de executare nr. 40/_ /_, de către organul de executare, urmând a se dispune anularea titlului executoriu nr._/27.08.2014 și a somației nr._/27.08.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestația la executare, privind pe contestator I. L. E., sector 1, București, .. 33, ., . intimat AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALA- DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI-ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE, sector 1, București, ..
Dispune anularea titlului executoriu nr._/27.08.2014 precum și anularea somației nr._/27.08.2014 emise în dosarul de executare nr. 40/_ /_.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată in ședința publica, azi 16.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.M.A.06.07.2015
TEH.M.M. 25.05.2015 /5 ex + 3 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6518/2015. Judecătoria... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 6927/2015.... → |
|---|
