Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 3015/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr. 3015/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 18 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. P.
GREFIER - A. C. R.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant R. A. DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI TERMICE și pe pârât S.C. D. I. 91 S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Constatand ca s-a solicitat de catre reclamanta judecarea cauzei in lipsa, instanta incuviinteaza in temeiul art. 255 raportat la art 258 din codul de procedură civilă pentru reclamanta proba cu inscrisuri solicitata de intimata, apreciind ca sunt pertiente, concludente si utile pentru solutionarea pricinii si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.22.2014 sub nr._, reclamanta R. A. de Distribuție a Energiei Termice a chemat în judecată pârâta . SRL solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei 2.524,9 lei, reprezentând contravaloare facturi de energie termică neachitate emise în perioada noiembrie 2013-mai 2014, la plata sumei de 133,02 lei reprezentând penalități de întârziere aferente facturilor menționate anterior, la plata penalităților de întârziere calculate în continuare până la data achitării efective a debitului principal, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în baza raporturilor contractuale stabilite prin contractul de furnizare a energiei termice nr. 1684/27.09.2012, a furnizat paratei energie termică în perioada noiembrie 2013-mai 2014.
În continuare, reclamanta a arătat că, in vederea încasării contravalorii consumului de energie termica furnizata, a emis mai multe facturi, ce nu au fost achitate de către pârâtă, aceasta datorând și penalități de întârziere, calculate conform clauzei cuprinse în art. 15(2) din contract, clauză modificată prin art. 42 al. 10 din Legea nr. 51/2006, coroborat cu art. 38 al. 1lit. a din Legea nr. 325/2006.
Reclamanta a precizat că penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri în copie (filele 8-29).
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru.
Deși paratei i-a fost comunicat formularul de răspuns, însoțit de formularul de cerere și înscrisurile anexate acestuia, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței si nu a depus formularul de răspuns completat, in termen de 30 de zile de la comunicare.
Având in vedere ca nu au fost solicitări ale părților in acest sens, iar instanța nu a apreciat necesar, in cauza nu s-a dispus înfățișarea părților.
La prezentul termen de judecată, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intre părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 1684/27.09.2012 (filele 17-21). Prin acest contract reclamanta s-a obligat să furnizeze energie termică pentru încălzire și pentru apă caldă de consum, iar pârâta să achite contravaloarea acestora.
In executarea contractului au fost emise de către reclamanta mai multe facturi pentru perioada noiembrie 2013-mai 2014, reprezentând servicii efectuate de furnizare energie termică pentru încălzire și pentru apă caldă de consum si neachitate de către pârâtă, în sumă totală de 2.524,9 lei (filele 23-29).
Instanța constată că pârâta deși a semnat contractul și nu a contestat valoarea facturilor comunicate, nu și-a indeplinit obligatia de plata in cuantum de 2.524,9 lei.
Instanta constata indeplinite conditiile prevazute de art. 1025 si următoarele din Codul de procedura civila, in prezenta cerere aplicandu-se procedura cu privire la cererile cu valoare redusa.
Potrivit art. 1270 din Codul civil „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
Conform art. 1516 din Codul civil, creditorul are dreptul îndeplinirea integrală, exacta și la timp a obligației, iar daca acest lucru nu este cu putința el are dreptul la daune interese. Dreptul la daune interese presupune în mod obligatoriu existenta condițiilor răspunderii contractuale.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a face, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației pârâtei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
Instanta aprecieaza ca reclamanta a probat pentru suma de 2.524,9 lei, existenta raporturilor contractuale dintre parti si care sunt specifice prestarii de servicii, obligatia de plata a pretului acestora fiind asumata de pârâtă prin semnarea contractului si a necontestării facturilor fiscale cuprinzand contravaloarea serviciilor prestate, astfel incat neexecutarea obligației de plata de catre pârâtă se prezumă, căci revenea acesteia sarcina de a proba efectuarea plății.
Prin urmare creanța în cuantum de 2.524,9 lei este certă, lichidă si exigibilă, conform prevederilor art. 662 din Codul de procedura civila, existența acesteia fiind neindoielnica deoarece rezulta din contractul si facturile necontestate de catre pârâtă, cuantumul acestora fiind determinat prin inscrisurile ce o constata si este exigibila intrucat datele de scadenta ce sunt mentionate in facturi sunt anterioare datei introducerii acțiunii.
În ceea ce privește capătul de cerere privind penalitățile de întârziere, instanța retine ca penalitățile de intarziere au fost calculate conform clauzei penale cuprinsa in art. 15 al. 2 din contract, clauza modificata de drept prin art. 42 al. 10 din Legea nr. 51/2006 (Legea serviciilor comunitare de utilitati publice), coroborat cu art. 38 al. 1 lit. a din Legea nr. 325/2006 (Legea serviciului public de alimentare cu energie termica), astfel cum rezultă din nota de calcul aflată la filele 15-16 din dosar.
Potrivit art. 42 al. 10 lit. b din Legea nr. 51/2006 „(...) Neachitarea facturii de catre utilizator in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere stabilite conform reglementarilor legale in vigoare, dupa cum urmeaza: penalitatile sunt egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare.”
Examinând aceste dispoziții legale în raport de situația de fapt reținută mai sus, reținând și atitudinea paratei care nu a furnizat vreun raspuns in raport de solicitarea reclamantei, instanța va obliga pârâta sa achite reclamantei penalitati de intarziere în 133,02 lei aferente debitului principal, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 31.07.2014, precum și în continuare de la data de 01.08.2014 și până la plata efectivă a debitului principal.
In temeiul art. 1031 al.1 din Codul de procedură civilă, raportat la art. 451 si 453 din Codul de procedură civilă, instanta va obliga pârâta, din culpa careia a fost promovata aceasta actiune, la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. A. de Distribuție a Energiei Termice cu sediul in sector 3, București, .. 15 în contradictoriu cu pârâta . SRL.cu sediul in sector 1, București, .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.524,9 lei reprezentând debit neachitat aferent facturilor emise pentru perioada noiembrie 2013-mai 2014 și la plata penalităților de întârziere în sumă de 133,02 lei aferente debitului principal, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 31.07.2014, precum și în continuare de la data de 01.08.2014 și până la plata efectivă a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.02.2015.
P., GREFIER,
M. P. R. A. C.
Red., dact. MP/10.03.2015
Teh. ACR/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3020/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3199/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
