Pretenţii. Sentința nr. 3041/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3041/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 3041/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3041/2015
Ședința publică de la 19.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. H.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâtul B. I. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin reprezentant convențional, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța acordă cuvântul asupra competenței instanței.
Reprezentantul convențional al reclamantei apreciază că Judecătoria Sectorului 1 este competentă să soluționeze cererea.
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța apreciază că, în raport de dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j), art. 98, art. 107 și art. 130 alin. (3) C.proc.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Reclamanta, prin reprezentant convențional, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 255 și art. 258 C.proc.civ. instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, ca fiind legală, utilă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța acordă cuvântul în dezbateri, asupra fondului cauzei.
Reclamanta, prin reprezentant convențional, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtului la plata despăgubirii și a dobânzii legale aferente debitului calculată până la achitarea integrală a debitului și la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Reprezentantul convențional al reclamantei învederează că își rezervă dreptul de a solicita onorariul avocațial pe cale separată.
Socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept, în conformitate cu art. 394 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1, la data de 28.10.2014, sub numărul_, având ca obiect pretenții, reclamanta . Group SA a chemat în judecată pe pârâtul B. I. A. solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 2.133,07 lei reprezentând contravaloarea indemnizației achitate asiguratului său CASCO pentru autoturismul cu nr._, la plata dobânzii legale aferente debitului, calculată în conformitate cu art. 1 alin.3 coroborat cu art. 3 alin.2 din OG nr.13/2011, de la data plății despăgubirilor și până la achitarea integrală a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în urma evenimentului rutier produs la 01.04.2012 din culpa exclusivă a pârâtului, care a lăsat nesupravegheate animalele aflate sub paza sa, consemnată în procesul-verbal . nr._/02.04.2012, a fost avariat auto_, aflat în staționare, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu poliția_ a deschis dosarul de daună nr. AVA/DJ/_/12-_ și a achitat indemnizația de asigurare în cuantum de 2133,07 lei.
Reclamanta a invocat prevederile art. 2210 C.Civ. și art. 1349 alin.1 și 2 C.civ., apreciind că suma achitată cu titlu de despăgubire urmează să o recupereze de la pârât. De asemenea, reclamanta a invocat și Decizia nr. XXIII/19.03.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii și dispozițiile OG nr.13/2011, apreciind că pârâtul este obligat și la plata dobânzii legale aferente debitului principal calculată de la data plății despăgubirilor și până la achitarea integrală a debitului.
În drept, au fost invocate disp. art. 2210 C.Civ., art. 2206 alin.6 C.Civ., art. 1349 alin. 1 și 2 C.civ.
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri (f.3-23).
Prin precizarea depusă la 19.11.2014, reclamanta a menționat că valoarea integrală a obiectului cererii este de 2.394,44 lei, reprezentând 2133,07 lei debit principal și 261,37 lei, dobândă legală calculată de la 30.05.2012 (data plății) și până la data introducerii acțiunii, 28.10.2014.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 175,27 lei (f.31).
Deși i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată și înscrisurile, cu mențiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
În cauză a fost administrată, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 01.04.2012 pârâtul B. I.-A. a condus o turmă de vaci pe . lăsat nesupravegheată turma, una dintre vaci lovind autoutilitara marca RENAULT cu nr. de înmatriculare _ . Astfel cum rezultă din procesul-verbal de contravenție . nr._/02.04.2012 emis de IPJ Teleorman – Biroul rutier și depus în copie la dosarul cauzei (f. 16), de producerea evenimentului rutier răspunde pârâtul B. I.-A. care a condus o turmă de vaci pe . nesupravegheată turma, iar una dintre vaci a lovit autoutilitara marca RENAULT cu nr. de înmatriculare _ care se afla parcată pe partea dreaptă a .> Din cuprinsul poliței de asigurare facultative de avarii și furt a autovehiculelor – Casco . nr._/14.03.2012 (f. 3), în vigoare la data producerii accidentului rutier, rezultă că S.C. BCR LEASING IFN S.A. și-a asigurat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ale cărui date de identificare corespund cu cele din certificatul de înmatriculare al vehiculului (fila 20), pentru avarii Casco la societatea reclamantă, motiv pentru care aceasta din urmă a achitat indemnizația de asigurare în cuantum de 2133,07 lei în vederea repunerii în circulație a autoturismului, fapt ce reiese din deviz, cererea de despăgubire, factura depuse la dosarul cauzei (f. 7-12).
Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 2210 N.C.Civ., reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său, în speță S.C. BCR LEASING IFN S.A., pentru recuperarea sumei achitate de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei.
Potrivit art. 1375 C.civ., proprietarul unui animal sau cel care se servește de el răspunde, independent de orice culpă, de prejudiciul cauzat de animal, chiar dacă acesta a scăpat de sub paza sa, iar conform art. 1377 C.civ., în înțelesul dispozițiilor art. 1375 și 1376, are paza animalului sau lucrului proprietarul ori cel care, în temeiul unei dispoziții legale sau al unui contract ori chiar numai în fapt, exercită în mod independent controlul și supravegherea asupra animalului sau a lucrului și se servește de acesta în interes propriu.
În cauză, instanța constată că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale pentru prejudiciul cauzat de animale, respectiv: prejudiciul a fost cauzat de animal, iar la momentul producerii daunei, animalul se afla sub paza pârâtului B. I.-A., aspecte stabilite conform procesului-verbal de constatare a contravenției, existența și întinderea prejudiciului material cert, constând în avarierea parțială a autoturismului, rezultând din devizul, factura și cererea de despăgubire depuse la dosarul cauzei.
Reclamanta a achitat asiguratului său Casco contravaloarea reparațiilor necesare pentru aducerea autoturismului în starea inițială, astfel încât operează în folosul său subrogarea prevăzută de art. 2210 C.civ., reclamanta putând pretinde persoanei răspunzătoare de producerea evenimentului rutier, repararea prejudiciului cauzat.
În aceste condiții, instanța apreciază că revine persoanei care avea paza animalului obligația de a suporta costul lucrărilor de reparare a autoturismului avariat din culpa sa exclusivă.
Având în vedere argumentele mai sus expuse, dar și atitudinea procesuală a pârâtului, care nu a contestat în niciun fel temeinicia pretențiilor reclamantei, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată să îl oblige pe pârât la plata sumei de 2133,07 lei, reprezentând despăgubirea la care reclamanta este îndrituită.
În ceea ce privește dobânda legală, instanța constată că dispozițiile O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală sunt incidente în cauză, astfel încât va obliga pârâtul și la plata dobânzii legale, ca accesoriu al debitului principal.
Având în vedere faptul că răspunderea ce operează în cauza de față este una delictuală, în baza art. 1375 C.civ., debitorul fiind de drept pus în întârziere, dobânda legală poate fi percepută de la data plății efective a debitului, dată la care creanța era certă, lichidă și exigibilă pentru asigurător, respectiv 30.05.2012, astfel cum a solicitat reclamanta.
Astfel, instanța urmează a obliga pârâtul la plata sumei de 261,37 lei reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal, calculată pentru perioada 30.05.2012 – 28.10.2014, precum și la plata dobânzii legale aferente debitului principal calculată în continuare până la data achitării integrale a debitului.
Având în vedere soluția la care a ajuns instanța cu privire la cererea de chemare în judecată, în temeiul art. 453 C.proc.civ., instanța va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 175,27 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
În ceea ce privește onorariul avocațial, având în vedere manifestarea de voință a reclamantei, exprimată în fața instanței și consemnată în practicaua prezentei hotărâri, instanța va lua act că și-a manifestat voința de a solicita onorariul avocațial pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales în București, ..1, ., ., în contradictoriu cu pârâtul B. I. A. cu domiciliul în ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2133,07 lei reprezentând despăgubire, suma de 261,37 lei reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal, calculată pentru perioada 30.05.2012 – 28.10.2014, precum și dobânda legală aferentă debitului principal calculată în continuare până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 175,27 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru).
Ia act că reclamanta și-a manifestat voința de a solicita onorariul avocațial pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. HlihorElena S.
Red.ICH/Tehnored.ICH, ES/09.06.2015
Printat – 2 exemplare
Comunicări - 2
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 3008/2015.... → |
|---|
