Contestaţie la executare. Sentința nr. 3020/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3020/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 3020/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 3020/2015
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea B. T. SA PRIN SUCURSALA UNIRII, pe intimații BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIATI LEX, BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI I. F. L. și pe terțul poprit B. NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 28.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 04.02.2015 și ulterior pentru astăzi, 18.02.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea din data de 01.09.2014, înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._, contestatoarea B. T. SA PRIN SUCURSALA UNIRII a chemat în judecată pe intimații BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIATI LEX, BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI I. F. L. și pe terțul poprit B. NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI formulând contestație la executare împotriva măsurii privind infiintarea popririi asupra conturilor subscrisei deschise BNR, a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, dispusa in dosarul de executare nr. 98/2014, a titlului executoriu procesul-verbal de cheltuieli, incheiat de B. LEX la data de 19.04.2012 si a tuturor actelor de executare emise in dosarul nr. 98/2014 de catre executorul judecatoresc loachim F. L., precum si impotriva incheierii de incuviintare a executa silite pronuntata de judecatoria Sectorului 1 la data de 22.07.2014, in dosar nr._/299/2014, prin care solicită anularea, ca nelegale, a actelor de executare mentionate, intocmite de B. in dosar de executare silita nr. 98/2014 și anularea incheierii prin care s-a admis cererea de incuviintare a executarii silite.
In motivarea cererii, contestatoarea a aratat, in esenta, ca procesul verbal de cheltuieli de executare nu reprezinta titlu executoriu impotriva creditorului si ca intre Creditor (B. LEX) si reclamanta s-a incheiat protocolul de colaborare in baza caruia acestor fosti angajati ai bancii, li s-au predat un numar de dosare - titluri executorii, (instrumentate tot de catre acestia insa ii calitate de executori bancari), in vederea continuarii procedurii de executare. In continutul conventiei, la art. 4.2 si 4.4, s-a agreat ca atat onorariile cat si cheltuielile de executare vor fi recuperate proportional cu recuperarea debitelor de catre banca, or in aceste dosare nu s-a recuperat absolut nimic.
Potrivit Codului civil conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante, iar partile (chiar si B. LEX) nu se pot sustrage de la respectarea obligatiilor asumate. Conform conventiei, acestia au acceptat sa primeasca un numar de aproximativ 600 de dosare la B. T. Sucursala Unirii (insumand un total de peste 2200 de dosare de la B. T. daca s-ar contoriza si dosarele predate de celelalte sucursale), si-au asumat obligatia de a continua executarea in aceste dosare fara perceperea unui avans si si-au asumat riscul ca toate aceste costuri sa fie recuperate in mod proportional din sumele recuperate de la debitori.
Parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine:
In dosarul de executare nr. 98/2014 al BIROULUI EXECUTORULUI JUDECĂTORESC I. F. L. s-a pornit executarea silita impotriva reclamantei, in baza titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de cheltuieli de executare emis la data de 19.04.2012 in dosarul 2610/UNI/2012, la cererea BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIATI LEX .
In dosarul 2610/UNI/2012, contestatoarea are calitatea de creditor iar BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIATI LEX are calitatea de executor judecatoresc intrucat, la data de 01.03.2012, B. T. SA - Sucursala Unirii a incheiat cu B. E. Judecatoresti Asociati Lex, in componenta caruia functioneaza executorii F M. Lapugeanu si V. C. M., Protocolul de Colaborare, in baza caruia au fost predate executorilor dosarele de executare silita pe care acestia le gestionau anterior in calitate de executori bancari, angajati ai Bancii T..
Astfel, conform Protocolului, interpretand disp. art. 4. 2, instanta retine ca partile au subordonat existenta creantei constand in cheltuieli de executare, inclusiv onorariu executor, de recuperarea debitelor pretinse de catre contestatoare de la debitorii din dosarele instrumentate de B. LEX. Astfel creanta nu este certa, in sensul art. 665 alin. 5 pct. 4 C.p.c, nefiind dovedita indeplinirea conditiei suspensive care afecteaza insasi nasterea creantei DEJA LEX fata de contrstatoare, astfel incat se impune anularea incheierii de incuviintare a executarii silite, a executarii silite insesi si a actelor de executare silita intocmite in dosar.
Sub aspectul apararii contestatoarei in sensul ca procesul-verbal de cheltuieli de executare nu reprezinta titlu executoriu in raporturile dintre executor si creditor, instanta retine ca nu este intemeiata.
.. 371 7 alin. 1 din V.C.p.c. nu prevedeau caracterul de titlu executoriu al acestora fata de creditoare, insa, la momentul deschiderii dosarului de executare nr. 98/2014, potrivit dispozitiilor art. 669 alin. 6 din N.C.p.c. “pentru sumele stabilite potrivit prezentului articol, incheierea constituie titlu executoriu atat pentru creditor, cat si pentru executorul judecatoresc.” Astfel, executorul judecatoresc beneficiaza de titlu executoriu atat in raporturile cu debitorul cat si in raporturile cu creditorul intrucat legea nu distinge. Avand in vedere ca legea procesuala este de imediata aplicare, in lipsa unor dispozitii tranzitorii in sens contrar, in baza art. 725 C.proc. civ., instanta retine ca aceste norme din materia executarii silite sunt incidente si in cauza de fata. Astfel, noua reglementare care prevede calitatea de titlul executoriu este aplicabila si procesului verbal emis in 2012, chiar daca, la data respectiva, nu era calificat de lege titlu executoriu. In acelasi sens, de altfel, sunt si decizia nr. 31/16.11.2009 a ICCJ-Sectiile Unite si decizia nr. 13/7.08.2006 a ICCJ-Sectiile Unite.
Insa, astfel cum a aratat mai sus, apararile de fond formulate conditiile art. 712 alin. 2 C.p.c. de catre contestatoare impotriva titlului executoriu, care se intemeiaza pe conventia care a stat la baza emiterii procesului –verbal, instanta va admite actiunea.
In baza art. 716 alin. 2 C.P.C., va obliga contestatorul sa plateasca B. I. F. L. suma de 4,05 lei cu titlu de contravaloare fotocopiere dosar de executare, respectiv suma de 0,2 lei/fila, avand in vedere prin analogie prevederile art. 9 lit. i din OUG 80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a B. I. F. L..
Respinge cererea formulata impotriva B. I. F. L. cu sediul în sector 1, București, ., ., ., . impotriva unei persoane fara calitate procesuala.
Admite contestatia la executare formulată de contestatoarea B. T. SA PRIN SUCURSALA UNIRII cu sediul în sector 3, București, P-TA A. I., TRONSON I/II, nr. 2, . intimatului BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIATI LEX cu sediul în sector 1, București, .. 104, ., . terțului poprit B. NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI cu sediul în sector 3, București, ..
Anuleaza incheierea de incuviintare a executare silite din data de 22.07.2014 si executarea silita si actele de executare efectuate in dosarul de executare nr. 98/2014 al B. I. F. L..
Obliga reclamanta sa achite B. I. F. L. suma de 4,05 lei.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
S-a pus la dispoziție minuta prin intermediul grefei.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 5 ex- 05.06.2015
| ← Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 3008/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3015/2015. Judecătoria... → |
|---|
