Pretenţii. Sentința nr. 3199/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3199/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 3199/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 3199/2015
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. H.
GREFIER M. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. SEDIUL ALES LA C.AV. P. D. și pe pârât M. BUCUREȘTI PRIN PRIMAR, pârât A. S., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica de la data de 29.01.2015 incheierea de sedinta de la acea data facand parte din prezenta, când instanta a amanat pronuntarea la data de 05.02.2015, 12.02.2015, apoi la data de 19.02.2015, când deliberand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 04.03.2014 sub nr._ reclamanta . GROUP SA a chemat în judecată pe pârâtele M. BUCURESTI PRIN PRIMAR si A. S., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 2032,55 lei cu titlu de despăgubiri si dobanda legala calculata de la 27.06.2011 pana la plata integrala a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 26.06.2011 autoturismul cu nr. de înmatriculare BH_, proprietatea asiguratului său CASCO, a fost avariat în timpul mersului la trecerea peste o groapa nesemnalizata aflata pe . învederat reclamanta că in baza politei de asigurare facultativa CASCO . nr._ a achitat la data de 27.06.2011 păgubitului o despăgubire în valoare de 2032,55 lei.
Prin întâmpinarea formulată în cauză și depusă la dosar la data de 30.05.2014 pârâta M. Bucuresti prin Primarul General a invocat exceptia lipsei calitatii sale procesuale pasive.
La data de 23.06.2014 parata A. S. a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.La aceeasi data parata A. S. a depus la dosarul cauzei si cerere de chemare in garantie a Municipiului Bucuresti prin Primarul General solicitand ca, in cazul admiterii actiunii reclamantei, sa fie obligata chemata in garantie la plata sumelor solicitate de catre aceasta.
Prin intampinarea formulata la 13.08.2014 chemata in garantie M. Bucuresti a invocat exceptia lipsei calitatii sale procesuale pasive in ceea ce priveste cererea de chemare in garantie.
In sedinta publica de la 13.11.2014 instanta a respins ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de chemata in garantie M. Bucuresti prin Primar, fata de dispozitiile contractului nr.3863/2007.
Sub aspectul probatoriului, a fost administrata in cauza proba cu inscrisuri si proba cu expertiza tehnica auto.
Analizand actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
La data de 26.06.2011 autoturismul cu nr. de înmatriculare BH-_ a fost avariat în timpul mersului la trecerea peste o groapa nesemnalizata aflata pe . baza politei de asigurare facultativa CASCO . nr._ reclamanta a achitat la data de 27.06.2011 păgubitului o despăgubire totala în valoare de 2032,55 lei.
Instanta constata ca în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului contra celui răspunzător de producerea pagubei, in cauza de fata parata A. S., avand in vedere dispozitiile art.5 alin.6 din OUG 195/2002 si art.2 din HCGMB nr.254/2008, intrucat . cuprinsa in Anexa nr.1 la HCGMB nr.254/2008, pozitia 104.
Orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara. Pentru angajarea răspunderii civile delictuale se cer a fi întrunite cumulativ următoarele condiții: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în intenția, neglijența sau imprudența cu care a acționat.
Instanța reține ca reclamanta a făcut dovada tuturor condițiilor cumulative care atrag răspunderea civilă delictuală a paratei A. S., în sensul că prin proba cu inscrisuri si prin proba cu expertiza tehnica, administrate în cauză, a probat atat existența prejudiciului, cat și a faptei ilicite și a raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu precum si existența vinovăției pârâtei pentru cauzarea prejudiciului suferit. Astfel, potrivit concluziilor raportului de expertiza efectuat de expert M. O. V., se poate stabili o legatura de cauzalitate intre evenimentul rutier din data de 26.06.2011 si avariile produse la autovehiculul BH021405..
Pentru aceste considerente, instanta va admite actiunea si va obliga parata A. S. la plata catre reclamanta a sumei de 2032,55 lei contravaloare despagubiri plus dobanda legala calculata de la data de 27.06.2011 pana la achitarea integrala a debitului.
In baza art.453 alin.1 C., instanta va obliga parata A. S. la plata catre reclamanta a sumei de 1843,28 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru, onorariu expert si onorariu avocatial, achitate in cauza.
Vazand contractul nr.3863/27.09.2007 incheiat in calitate de achizitor de catre chemata in garantie M. Bucuresti si solutia pronuntata pe cererea principala, instanta, in baza art.72 si urm.C., va admite cererea de chemare in garantie si va obliga chemata in garantie M. Bucuresti prin Primar la plata catre parata A. S. a sumei de 2032,55 lei contravaloare despagubiri, plus dobanda legala calculata de la data de 27.06.2011 pana la achitarea integrala a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. SEDIUL ALES LA C.AV. P. D. in sector 5, București, .. 1, ., . pe pârât M. BUCUREȘTI PRIN PRIMAR cu sediul in sector 6, București, .. 291-293, pârât A. S. cu sediul in sector 1, București, .. 1.
Obliga parata la plata către reclamanta a sumei de 2032,55 lei contravaloare despagubiri plus dobanda legala calculata de la 27.06.2011 pana la achitarea integrala a debitului.
Obliga parata la 1843,28 lei cheltuieli de judecata.
Admite cererea de chemare in garantie.
Obliga chemata in garantie la plata către parata a sumei de 2032,55 lei contravaloare despagubiri plus dobanda legala calculata de la 27.06.2011 pana la achitarea integrala a debitului.
Cu recurs in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2015
P. GREFIER
Red. IH/tehn. MV
5ex/02.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3203/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
