Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 16356/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 18 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . și pe pârât M. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile, cauza solutionandu-se fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedeaza la verificarea competentei conform art 131 C., constatand ca Judecatoria Sectorului 1 este competenta general, material si teritorial.
Instanta stabileste in temeiul art. 238 C.. ca durata estimata a procesului este de 1 luna de la data prezenta.
Instanța potrivit art. 255-258 NCPC, încuviințează proba cu înscrisuri, considerând-o pertinentă,concludentă și utilă soluționarea cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat ,instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 21.05.2015, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a solicitat obligarea pârâtului M. M. la plata sumei de 835,08 lei reprezentând contravaloarea serviciilor neachitate, a sumei de 150 lei reprezentând taxă de activare a serviciului precum și a penalităților de întârziere aferente, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, între părți, s-au desfășurat relații contractuale, în baza cărora a emis facturi fiscale, neachitate de către pârâtă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270 C.civ., art. 1516 C.civ., art. 1530 și urm. C.civ., art. 1025-1032 C.civ.
Pentru dovedirea cererii a fost solicitată administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei filele (7-75).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei, conform art. 6 alin. (1) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat părților administrarea probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei, precum și a probei cu interogatoriul pârâtei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1025 din Codul de procedură civilă, procedura cu privire lacererile cu valoare redusăse aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Instanța constată că, în speță, sunt îndeplinite aceste condiții, iar reclamantul a optat pentru procedura specială, potrivit art. 1026 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
În ceea ce privește fondul acțiunii, instanța constată că, între părți, s-au desfășurat relații contractuale întemeiate pe contractul de furnizarea servicii nr._/03.03.2014 având ca obiect furnizarea de către reclamantă de servicii de telecomunicații electronice, în schimbul plății de către pârât a contravalorii acestora, fiind emisă câte o factură fiscală pentru fiecare furnizare lunară, în fiecare factură emisă fiind indicat termenul de plată al acesteia.
Conform clauzei cuprinse la art. 3.5, pârâtul s-a obligat să achite contravaloarea abonamentului aferent fiecărei luni până la sfârșitul lunii respective, în numerar sau prin transfer bancar.
Conform Actului Adițional și a procesului-verbal de predare-primire din data de 03.03.2014 la contractul nr._/03.03.2014 pârâta a achiziționat, fiindu-i predate 3 cartele S..
În temeiul contractului menționat, reclamanta a emis facturile fiscale . nr._ din 18.03.2014, . nr._/18.04.2014, . nr._/12.05.2014, . nr._/19.05.2014, . nr._/18.06.2014, în valoare totală de 835,08 lei, cu privire la care pârâtul nu a făcut nicio dovadă în sensul achitării sumelor pentru care au fost emise sau în sensul contestării acestora.
Având în vedere că obligația de plată a prețului înscris în fiecare factură fiscală a fost asumată expres de către pârât prin la art. 3.5 din Contractul de furnizare servicii nr._/03.03.2014, precum și că pârâtul s-a obligat să achite un cu titlu de justă despăgubire, contravaloare serviciilor de activare în cazul rezilierii contractului inclusiv pentru neplata la termen a contravalorii oricărui serviciu contractat, în temeiul art. 5 din Actul adițional din data de 03.03.2014 la contractul de furnizarea servicii nr._/03.03.2014, în temeiul art. 1270 C.civ. și art. 1516 C.civ., pârâtul urmează a fi obligat să plătească reclamantei suma de 835,08 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate conform facturilor fiscale . nr._ din 18.03.2014, . nr._/18.04.2014, . nr._/12.05.2014, . nr._/19.05.2014, . nr._/18.06.2014 și suma de 150 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de activare.
Potrivit art. 3.6 stipulate în contract, reclamanta și-a rezervat dreptul de a aplica penalități de întârziere în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere.
În cauză, contravaloarea facturilor fiscale indicate și depuse este în cuantum de 288,24 lei, suma cerută bazându-se pe furnizarea de către reclamantă a serviciilor conform anume contractul de furnizarea servicii nr._/03.03.2014, înscris însușit de pârât prin semnare. In acest sens, au fost emise facturile fiscale indicate anterior.
Astfel, instanța reține că pârâtul a beneficiat de serviciile indicate în facturi a căror contravaloare nu a achitat-o.
Astfel cum rezultă din contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/03.03.2014, pârâtul și-a asumat obligația de a achita contravaloarea acestora, în termenul de scadență indicat în facturi.
Pentru neplata contravalorii produselor în termenul prevăzut în fiecare factură, reclamanta și-a rezervat dreptul de a percepe penalități de întârziere, în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere (art. 3.6).
Pârâtul nu și-a îndeplinit însă obligația de a achita contravaloarea produselor de care a beneficiat, acumulând astfel debitul învederat de către reclamantă în cererea introductivă, debit la care aceasta din urmă a calculat și penalitățile de întârziere aferente.
Instanța reține aplicarea dispozițiilor art. 1538 C.civ. potrivit căruia clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale, constatând că părțile au inserat o astfel de clauză în convenția lor prin care au stipulat obligația pârâtei de a achita penalități de întârziere în cuantum de 0.2% pe zi de întârziere. Având în vedere neexecutarea de către pârâtă a obligației de plată a debitului principal, instanța va dispune obligarea acesteia și la plata penalităților de 0,2% pe zi de întârziere aferente debitului înscris în fiecare factură, începând cu data scadentă, și până la data achitării integrale a debitului.
În consecință, prin raportare la considerentele de fapt și de drept expuse, instanța va admite cererea de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost formulată de către reclamantă și, prin urmare, va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 835,08 lei reprezentând contravaloarea serviciilor neachitate, a sumei de 150 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de activare, precum și a penalităților aferente în cuantum de 0.2% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării integrale a debitului.
Referitor la cheltuielile de judecată, având în vedere soluția ce va fi pronunțată în cauză și culpa procesuală ce incumbă pârâtului, instanța, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., va obliga pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . cu sediul în sector 5, București, . 2000 BUILDING, nr. 75, .>, în contradictoriu cu pârâtul M. M. cu domiciliul în sector 1, București, . A.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 835,08 lei reprezentând contravaloarea serviciilor neachitate, a sumei de 150 lei reprezentând taxă de activare a serviciului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a penalităților de 0.2% pe zi de întârziere aferente debitului înscris în fiecare factură de la data scadenței fiecăreia și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.07.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. AndrescuMarius T.
Red.TehRed.A.A.
18.09.2015/4Ex
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
