Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 942/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
Comentarii |
|
Sentința nr. 942/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 942/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 942/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 21 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. A. S.A. și pe pârâtul G. C. D. T., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 14.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 21.01.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea din data de 02.10.2014, înregistrată sub nr._, reclamanta S.C. C. A. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul G. C. D. T., solicitând obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 1881,93 lei reprezentând debit principal, la plata dobânzii legale care începe să curgă de la data de 02.10.2014, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că în baza poliței de asigurare . nr._ a achitat asiguratei sale D. M. suma de 1881,93 lei.
Pe cale de consecință, aceasta s-a subrogat în drepturile și obligațiile asiguratului împotriva celor răspunzători de producerea pagubei.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1025 și urm., 223, 453 n. c. pr. civ., art. 2210 alin. 1, art. 1349 alin. 1 și 2, 1489 alin. 2 n. c. civ.
În susținerea cererii s-au depus înscrisuri.
Pârâtul a formulat întâmpinare în cauză prin care solicită respingerea cererii ca nefondată și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta a solicitat obligarea paratului la plata sumei de 1881,93 lei reprezentând despagubirile acordate în baza poliței de asigurare . nr._ asiguratei sale D. M..
Raspunderea invocata este raspunderea civila delictuala a paratului ca urmare a producerii unei inundatii in apartamentul sau nr. 4 din sector 1, București, ., . cauzat avarii apartamentului nr. 2 apartinand asiguratei sale D. M..
In speta, instanta retine ca nu s-a facut dovada cauzei producerii inundatiei care a determinat avariile al caror cost a fost suportat de reclamanta. Astfel, la dosarul cauzei s-au depus o . planse foto care ilustreaza avariile si o declaratie scrisa de catre D. M., persoana pagubita(asigurata reclamantei) care mentioneza ca daunele se datoreaza vecinilor care locuiesc deasupra- familia G. C., nefiind solicitate alte probe in sustinerea cererii, iar probele administrate nu sunt concludente sub aspectul raportului de cauzalitate dintre pretinsa fapta ilicita si prejudiciu.
Nefiind indeplinite cerintele art. 1357 C.p.c, va respinge cererea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. C. A. S.A. cu sediul în SIBIU, . DE AFACERI SIBIU, nr. 5, .. 3,4,5,6, județul Sibiu împotriva pârâtului G. C. D. T. cu domiciliul în sector 1, București, ., ..
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
S-a pus la dispoziție minuta prin intermediul grefei.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex-
← Întoarcere executare. Sentința nr. 918/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 953/2015. Judecătoria... → |
---|