Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 874/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 874/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 874/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 874/2015
Ședința din camera de consiliu de la 21 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant O. V. INSURANCE GROUP S.A. și pe pârât A. T. ASIGURARI S.A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
În baza art.131 C.Proc.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză
În baza art. 258 raportat la art. 255 C.Proc.Civ, instanța încuviințează în cauză proba cu înscrisuri, apreciind că această probă este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului.
În temeiul art. 394 C.Proc.Civ, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin formularul de cerere cu valoare redusă inregistrat pe rolul acestei instante la data de 03.09.2014 sub nr._, reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să oblige pe pârâta A. T. ASIGURARI S.A., la plata sumei de 419,68 lei, cu titlu de onorariu de avocat suportat pentru reprezentare in dosarul nr._/299/2010, precum și la plata cheltuielilor de judecată suportate în prezenta cauză.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 14.12.2010 a fost soluționat dosarul nr._/299/2010, prin care Judecătoria Sectorului 1 București a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta A. T. ASIGURARI S.A. în contradictoriu cu pârâta . INSURANCE GROUP SA, soluția fiind menținută și în recurs de Tribunalul București
Reclamanta a mai aratat că, având în vedere că a apelat la serviciile unei societăți de avocatură, care i-a reprezentat interesele în dosarul nr._/299/2010, solicită, pe cale separată, onorariul achitat către societatea de avocatură „C. și Asociații”, în cuantum de 419,68 lei, achitat conform actelor anexate prezentei acțiuni.
În drept, au fost invocate disp. art. 274 C.proc.civ., art. 452 Noul C.proc.civ., art. 1349, art. 1523 alin. 2 lit. e C.civ, art. 31 din Legea nr.51/1995.
In dovedire, au fost depuse înscrisuri în fotocopie.
Cererea a fost legal timbrata, cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 50 lei.
Reclamanta nu a solicitat să aibă loc o dezbatere orală.
Parata a formulat intampinare(f. 47), prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, învederând că, în dosarul nr._/299/2010, instanța de fond a luat act de faptul că . INSURANCE GROUP SA nu a solicitat cheltuieli de judecată, iar aceasta nu a solicitat cheltuieli de judecată nici in calea de atac.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține urmatoarele:
În conformitate cu prevederile art. 1025 Codul de procedura civilă titlul privind procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
În speță, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile pentru judecarea cererii potrivit acestei proceduri speciale având în vedere că valoarea debitului principal (419,68 lei) nu depășește pragul maxim de 10.000 lei, iar prezentul litigiu nu se încadrează printre cele prevăzute la art. 1025 alin. 2 și 3 C.pr.civ. ca fiind exceptate de la aplicarea procedurii cererilor de valoare redusă.
Prin sentința civilă nr._ din 14.12.2010 pronunțată în dosarul nr._/299/2010, devenită irevocabilă prin respingerea recursului(f. 11-13), Judecătoria Sectorului 1 București a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta A. T. ASIGURARI S.A. în contradictoriu cu pârâta . INSURANCE GROUP SA(actualmente S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A.) și cu intervenientul forțat L. V..
Reclamanta nu a beneficiat pe cale accesorie de plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul de avocat, motiv pentru care aceasta a formulat prezenta cerere de chemare în judecată.
Din perspectiva admisibilității obligării pe cale separată a părții care a căzut în pretenții la suportarea onorariului de avocat, instanța consideră că nu există niciun impediment legal pentru formularea prezentei actiuni, fiind lipsit de relevanță că în dispozitivul sentinței civile nr._/14.12.2010 instanța a luat act că pârâta nu a solicitat cheltuielile de judecată în respectiva cauză, această împrejurare neavând valoarea unei renunțări a . INSURANCE GROUP SA la recuperarea cheltuielilor de judecată suportate.
Dimpotrivă formularea unei cereri separate constituie o cale efectivă, fără a se putea opune autoritatea de lucru judecat a hotărârii judecătorești cât timp aceasta s-a limitat la obiectul judecății.
Astfel, nicio instanță nu a soluționat fondul pretențiilor privind cheltuielile de judecată suportate de . INSURANCE GROUP SA și nu există niciun termen de decădere pentru introducerea unei acțiuni în realizarea acestui drept de creanță.
Cheltuielile de judecată reprezintă o sumă de bani în care se regăsesc toate cheltuielile pe care partea care a câștigat procesul le-a efectuat în cadrul litigiului, iar fundamentul juridic al acordării este culpa procesuală a părții „căzute în pretenții”, a cărei faptă declanșează răspunderea civilă delictuală, respectiv obligația de reparare integrală a prejudiciului cauzat.
În dovedirea cuantumului cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă cu titlu de onorariu de avocat a fost depusă la dosar factura nr._/23.12.2011, din care 338,45 lei+ 81,23 lei TVA=419,68 lei reprezintă contravaloare asistență și reprezentare juridică dosar nr._/299/2010, iar OP din 17.01.2012(f.8) atesta plata onorariului de către reclamanta în contul Societății de avocatură „C. și Asociații”.
Art. 1357 din NCC reglementeaza răspunderea pentru prejudiciul cauzat prin fapta proprie. Pentru angajarea acestei forme a răspunderii civile delictuale este necesar ca persoana care se pretinde prejudiciată să probeze, cu orice mijloc de probă, existența și întinderea prejudiciului, existența faptei ilicite, a vinovăției autorului faptei ilicte și a raportului de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciul suferit.
Pentru a putea obține repararea prejudiciului suferit, persoana care invocă acel prejudiciu trebuie să probeze că prejudiciul este cert și nu a fost încă reparat. Este considerat cert, prejudiciul care este sigur atât în privința existenței, cât și în privința posibilității de evaluare.
In speta, reclamanta a susținut că a fost prejudiciată prin fapta pârâtei, care a introdus împotriva acesteia o cererea de chemare în judecată ce a făcut obiectul dosarului nr._/299/2010 al Judecătoriei Sectorului 1 București și care a fost respinsă de instanță ca neîntemeiată, iar prejudiciul său constă în cheltuielile făcute pentru a beneficia de asistență juridică în procesul respectiv.
Cum reclamanta a fost reprezentată în dosarul nr._/299/2010 al Judecătoriei Sectorului 1 București de avocatii din cadrul Societății de avocatură „C. și Asociații”, instanța apreciază că prejudiciul constând în cheltuielile făcute de reclamantă pentru remunerarea avocaților ce i-au asigurat asistența juridică este sigur în privința existenței.
Prejudiciul invocat de reclamantă este sigur și sub aspectul posibilităților de evaluare și constă în suma de 419,68 lei, înscrisă în factura nr._/23.12.2011 emisă de Societatea de avocatură „C. și Asociații”, achitată de reclamantă cu OP din 17.01.2012.
Prin urmare, din coroborarea tuturor probelor administrate in cauza instanta retine ca reclamanta a facut dovada pretentiilor sale in privinta cheltuielilor reprezentand onorariul aparatorului ales, in cuantumul solicitat prin cererea de chemare in judecata.
Față de considerentele expuse, va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 419,68 lei, reprezentand cheltuieli de judecata efectuate in dosarul nr._/299/2010.
În ceea ce privește cererea reclamantei privind plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză, instanța reține că obligația de plată a cheltuielilor de judecată este corelată cu culpa procesuală a părții, în sfera noțiunii de culpă procesuală doctrina și jurisprudența incluzând atitudini procesuale precum declanșarea unui litigiu în mod nejustificat, refuzul de a preîntâmpina un litigiu judiciar sau de a-i pune capăt dacă acest lucru stă în puterea părții. Or, în cauză, niciuna din aceste atitudini nu îi pot fi imputate pârâtei, întrucât reclamanta avea la îndemână posibilitatea de a solicita cheltuielile de judecată în litigiul care le-a generat, potrivit art. 274 C.pr.civ. din 1865, situație în care nu ar fi fost obligat să suporte alte cheltuieli pentru recuperarea acestora. Prin urmare, neputând fi reținută culpa pârâtei în declanșarea prezentului litigiu, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, cererea de valoare redusă privind pe reclamant O. V. INSURANCE GROUP S.A cu sediul ales în sector 3, București, ., nr. 69, . și pe pârât A. T. ASIGURARI S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 80 - 84, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 419,68 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata efectuate in dosarul nr._/299/2010.
Respinge cererea reclamantei privind plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză, ca neîntemeiată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L/ Ș.E.I
4ex/03.06.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 880/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
