Partaj judiciar. Sentința nr. 996/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 996/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 996/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr. 996/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. D.
Grefier M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. C. și pe pârât B. A., având ca obiect partaj judiciar încuviințare acord de mediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamanta personal si asistata de avocat, pârâta personal .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta după care:
În conformitate cu prevederile art. 219 Cod pr.civ. instanta procedeaza la legitimarea reclamantei si pârâtei, datele de identificare ale acestuia regasindu-se în caietul de sedintă al grefierulu, având în vedere dispozitiile Legii nr.677/2001, privind protectia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date.
Reclamanta prin avocat, solicita încuviintarea acordului de mediere .
Partile semneaza tranzactia .
Reclamanta prin avocat, solicita pronuntarea unei hotararii de expedient fara cheltuieli de judecata .
INSTANȚA
I. ÎN CEEA CE PRIVEȘTE PROCEDURA:
A. Cererea de chemare în judecată
1. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 04.07.2014, sub număr de dosar _ , reclamanta S. C. a chemat in judecata pe pârâta B. A., solicitând instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa se dispuna partajul cu privire la imobilul situat în București ., sector 1 compus din teren in suprafata de 496,76 mp si constructiile edificate pe acesta; să se constate ca prin accesiune imobiliara artificiala reclamanta a dobandit dreptul de proprietate asupra constructiilor edificate pe teren; granituirea proprietatilor părților cu determinarea întinderii fondurilor si trasarea hotarului dintre proprietatile acestora; încuviintarea acordului de mediere nr.40 din 03.07.2014 încheiat la Biroul de Mediator „ P. A. „.
Reclamanta a aratat că a dobandit prin uzucapiunea de 30 de ani si jonctiunea posesiilor împreuna cu sora sa B. A. si mama acestora Crivulin M., dreptul de proprietate asupra terenului în suprafata de 496,76 mp situat in Bucuresti ., sector 1, si prin accesiune imobiliara, dreptul de proprietate asupra constructiilor edificate pe teren, conform sentintei civile nr._ din 02.12.2002 pronuntata de Judecatoria Sector 1 Bucuresti în dosarul nr. 7109/2002 .
II. ÎN FAPT
2. În urma analizării înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, instanța reține că la data de 03.07.2014, între parti a fost încheiat Acordul de Mediere în baza contractului de mediere nr.8 din 03.07.2014, semnat de mediator și părți – f.9-10, cu următorul conținut S. CONSTANTA, domiciliată în București, ., sector 1, legitimata cu CI . nr._, avand CNP_ si B. A., domiciliată în București ., sector 1, legitimată cu CI . nr._, avand CNP_1, de comun acord, cu respectarea prevederilor Legii nr. 192/2006 asa cum a fost aceasta modificată si completată prin legea nr.370/2009, am convenit să încheiem prezentul acord de mediere, prin care convenim asupra litigiului existent intre noi, având ca obiect: partajul cu privire la imobilul situat în Bucuresti, ., sector 1, compus din teren în suprafata de 496,76 mp si constructiile edificate pe acesta; să se constate că prin accesiune imobiliară artificiala am dobandit dreptul de proprietate asupra construcțiilor edificate pe teren; granițuirea proprietăților noastre cu determinarea întinderii fondurilor si trasarea hotarului dintre proprietatile noastre . PRIN VOINTA ., AM CONVENIT URMATOARELE :1. Subsemnatele suntem de acord cu omologarea raportului de expertiza tehnica extrajudiciară întocmită de expert tehnic judiciar S. V. privind lotizarea în doua loturi a imobilului din Bucuresti, ., sector 1. Imobilul ce face obiectul partajului a fost dobandit de subsemnatele prin Sentinta civilă nr._/02.12.2002 a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti si prin moștenire de pe urma mamei noastre Crivulin M. conform certificatului de moștenitor nr.69/30.11.2011. 2. Subsemnata S. CONSTANTA sunt de acord să primesc în proprietate Lotul nr.1, în suprafata măsurată de 322.38 mp, identificat în anexa nr.1 de punctele 9,10,11,12,13,14,15,32,33,34,35,36,7,8. Pe lotul nr. 1 se afla locuinta C1 identificata în anexa 1 de punctele 15,32,33,31,30,29,28,13,14 si are o suprafata măsurată de 88,87 mp, o suprafata utila de 68,05 mp conform releveului anexat. Lotul nr.1 are intrare seprata din . la imobilul din ., se face prin lotul nr.1; Lotul are urmatoarele dimensiuni si vecinătăti la Nord pe o lungime de 21,69 m cu lotul 2 si pe o lungim de 32,06 cu imobilul din ., la Sud pe o lungime de 40,36 m cu proprietatea din .-37, la Est pe o lungime de 6,82 m cu . pe o lungime de 17,23 m cu proprietatea din . si nr.41 . 3. Subsemnata B. A. sunt de acord să primesc în proprietate Lotul nr.2 în suprafață măsurată de 174.38 mp, identificat în anexa nr.1 de punctele 1,2,3,4,5,6,7,23,8,9. Pe lotul nr.2 se afla locuinta C2 identificata în anexa 1 de punctele 27,4,5,6,7,19,20,21,22,23,24,25,26 si are o suprafață măsurată de 91,94 mp, o suprafață utila de 72,05 mp conform releveului anexat. Lotul nr.2 are intrare separată din . urmatoarele dimensiuni si vecinatăți la Nord pe o lungime de 23,93 m cu proprietatea din . si pe o lungime de 0,80 m cu imobilul din ., la Sud pe o lungime de 21,69 m cu lotul nr.1 si pe o lungime de 3,21 m cu imobilul din ., la est pe o lungime de 7,00 m cu . pe o lungime de 6,73 m cu imobilul din .. Prezentul acord reprezinta vointa libera si neviciata a subsemnatelor si, potrivit dispozitiilor art. 58 si urm. din legea nr.192/2006, am convenit prezentarea acestui acord instantei de judecata in vederea validarii si pronuntării unei hotărâri de expedient care să-l cuprindă, potrivit dispozitiilor art. 441 C. . Prezentul acord a fost redactat de către dna P. A. în calitate de mediator, la sediul Biroului de mediator „ P. A. „situat in Bucuresti ..14 A, ., în 4 ( patru ) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru instanta si unul pentru păstrare în arhiva Biroului de mediator, azi data de 03.07.2014 . Partile au semnat acordul de mediere la data de 03.07.2014 la sediul Biroului de mediator „ P. A. „ si declara că sunt de acord să îl prezinte spre încuviintare instantei de judecata.
Părțile au depus la dosar Acordul de Mediere încheiat la data de 03.07.2014. Totodată, părțile au depus la dosar taxa judiciară de timbru în valoare de 725
lei – f.7-8.
III. ÎN D.
A. Reglementări incidente
3. Art.59 alin.2 și art.63 alin.1 din Legea nr.192/2006 așa cum a fost modificată și completată prin Legea nr.115/2012, art.438-441 NCPC.
B. Soluția instanței
4. Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus circumstanțelor speței, instanța constată că cererea reclamantei asa cum a fost precizată – f.53 este întemeiată. Soluția instanței se întemeiază pe următoarele argumente:
5. Potrivit art.59 alin.2 din Legea nr.192/2006, „Părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 438-441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător.”
Potrivit art.63 alin.1 din același act normativ, „În cazul în care litigiul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, cu respectarea condițiilor legale, o hotărâre, dispozițiile art. 438-441 din Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplicându-se în mod corespunzător.”
În speță, instanța constată că cererea reclamantei asa cum a fost precizată, care au îndeplinit procedurile prevăzute de lege, este întemeiată.
În consecință, instanța va admite cererea precizata, va lua act de învoiala părților intervenită urmare procedurii de mediere si va consfinti tranzacția intervenită între părți intitulată „Acord de mediere încheiat la data de 03.07.2014 în baza contractului de mediere nr.8 din 03.07.2014”, cu anexă „raport de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit de expert tehnic judiciar S. V.”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată privind pe reclamant S. C. sector 1, București, . pe pârât B. A.,. sector 1, București, ..
Ia act de învoiala părților intervenită urmare procedurii de mediere.
Consfințește tranzacția intervenită între părți intitulată „Acord de mediere încheiat la data de 03.07.2014 în baza contractului de mediere nr.8 din 03.07.2014”, cu urmatorul continut: „ S. CONSTANTA, domiciliată în București, ., sector 1, legitimata cu CI . nr._, avand CNP_ si B. A., domiciliată în București ., sector 1, legitimată cu CI . nr._, avand CNP_1, de comun acord, cu respectarea prevederilor Legii nr. 192/2006 asa cum a fost aceasta modificată si completată prin legea nr.370/2009, am convenit să încheiem prezentul acord de mediere, prin care convenim asupra litigiului existent intre noi, având ca obiect: partajul cu privire la imobilul situat în Bucuresti, ., sector 1, compus din teren în suprafata de 496,76 mp si constructiile edificate pe acesta; să se constate că prin accesiune imobiliară artificiala am dobandit dreptul de proprietate asupra construcțiilor edificate pe teren; granițuirea proprietăților noastre cu determinarea întinderii fondurilor si trasarea hotarului dintre proprietatile noastre . PRIN VOINTA ., AM CONVENIT URMATOARELE :1. Subsemnatele suntem de acord cu omologarea raportului de expertiza tehnica extrajudiciară întocmită de expert tehnic judiciar S. V. privind lotizarea în doua loturi a imobilului din Bucuresti, ., sector 1. Imobilul ce face obiectul partajului a fost dobandit de subsemnatele prin Sentinta civilă nr._/02.12.2002 a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti si prin moștenire de pe urma mamei noastre Crivulin M. conform certificatului de moștenitor nr.69/30.11.2011. 2. Subsemnata S. CONSTANTA sunt de acord să primesc în proprietate Lotul nr.1, în suprafata măsurată de 322.38 mp, identificat în anexa nr.1 de punctele 9,10,11,12,13,14,15,32,33,34,35,36,7,8. Pe lotul nr. 1 se afla locuinta C1 identificata în anexa 1 de punctele 15,32,33,31,30,29,28,13,14 si are o suprafata măsurată de 88,87 mp, o suprafata utila de 68,05 mp conform releveului anexat. Lotul nr.1 are intrare seprata din . la imobilul din ., se face prin lotul nr.1; Lotul are urmatoarele dimensiuni si vecinătăti la Nord pe o lungime de 21,69 m cu lotul 2 si pe o lungim de 32,06 cu imobilul din ., la Sud pe o lungime de 40,36 m cu proprietatea din .-37, la Est pe o lungime de 6,82 m cu . pe o lungime de 17,23 m cu proprietatea din . si nr.41 . 3. Subsemnata B. A. sunt de acord să primesc în proprietate Lotul nr.2 în suprafață măsurată de 174.38 mp, identificat în anexa nr.1 de punctele 1,2,3,4,5,6,7,23,8,9. Pe lotul nr.2 se afla locuinta C2 identificata în anexa 1 de punctele 27,4,5,6,7,19,20,21,22,23,24,25,26 si are o suprafață măsurată de 91,94 mp, o suprafață utila de 72,05 mp conform releveului anexat. Lotul nr.2 are intrare separată din . urmatoarele dimensiuni si vecinatăți la Nord pe o lungime de 23,93 m cu proprietatea din . si pe o lungime de 0,80 m cu imobilul din ., la Sud pe o lungime de 21,69 m cu lotul nr.1 si pe o lungime de 3,21 m cu imobilul din ., la est pe o lungime de 7,00 m cu . pe o lungime de 6,73 m cu imobilul din .. Prezentul acord reprezinta vointa libera si neviciata a subsemnatelor si, potrivit dispozitiilor art. 58 si urm. din legea nr.192/2006, am convenit prezentarea acestui acord instantei de judecata in vederea validarii si pronuntării unei hotărâri de expedient care să-l cuprindă, potrivit dispozitiilor art. 441 C. . Prezentul acord a fost redactat de către dna P. A. în calitate de mediator, la sediul Biroului de mediator „ P. A. „situat in Bucuresti ..14 A, ., în 4 ( patru ) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru instanta si unul pentru păstrare în arhiva Biroului de mediator, azi data de 03.07.2014 . Partile au semnat acordul de mediere la data de 03.07.2014 la sediul Biroului de mediator „ P. A. „ si declara că sunt de acord să îl prezinte spre încuviintare instantei de judecata. S. CONSTANTA s.s.indescifrabila ; B. A. s.s.indescifrabila „ cu anexă „raport de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit de expert tehnic judiciar S. V.”.
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, conform art.440 NCPC.
Recursul se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Ianuarie 2015.
P. GREFIER
RED.TH.RED.D.O. M .
4 ex . 20.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 962/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 997/2015. Judecătoria... → |
|---|
