Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1158/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1158/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 1158/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1158/2015
Ședința din camera de consiliu de la 23 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE -A. C.
GREFIER- A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T. R. S.R.L. și pe pârâta P. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile lipsesc.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 5 decembrie 2014 reclamanta a depus o cerere precizatoare.
Instanța, în temeiul art.258 NCPC. încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S.C. T. R. S.R.L. a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei .. la plata sumei de 703,08 lei, reprezentând debit principal datorat în temeiul facturii fiscale nr._ din data de 01.06.2014, precum penalități de întârziere aferente acestui debit. Totodată, s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.
În probațiune, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, acordul comercial, somație și dovada de comunicare a acesteia, fișa client, factura fiscala nr._ din data de 01.06.2014 (fila 5-12).
Reclamanta a achitat taxa judiciara de timbru în cuantum de 50 lei.
În data de 20.11.2014, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, întrucât s-a achitat atât debitul principal, cât și dobânda.
Pârâta a solicitat și respingerea capătului de cerere având ca obiect obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata și a daunelor-interese minimale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1029 alin.4, art.436 și art.454 din noul C.pr.civila.
În probațiune, pârâta a solicitat încuviințarea probei prin înscrisuri.
În data de 21.11.2014, reclamanta și-a precizat acțiunea, în sensul că își menține cererea pentru capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata și a daunelor-interese minimale.
În data de 05.12.2014, reclamanta și-a precizat acțiunea, în sensul că s-a renunțat la capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata daunelor-interese minimale.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S.C. T. R. S.R.L. a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei .. la plata sumei de 703,08 lei, reprezentând debit principal datorat în temeiul facturii fiscale nr._ din data de 01.06.2014, precum penalități de întârziere aferente acestui debit.
Având în vedere ordinele de plata depuse de societatea pârâta, precum și cererile precizatoare depuse de societatea reclamanta, instanța constată că la data de 12 noiembrie 2014 pârâta a achitat în contul reclamantei debitul principal și penalitățile de întârziere ce fac obiectul prezentei acțiuni.
Prin urmare, instanța va respinge cererea, ca rămasă fără obiect.
Totuși, văzând că societatea pârâta se află de drept în întârziere, și anume din momentul în care a devenit scadentă obligația de plata a facturii fiscale sus-menționate, în temeiul art.1.523 alin.2 lit.d) din noul C.civil raportat la art.454 teza finala din noul C.pr.civilă, instanța apreciază că plata efectuată de pârâtă în cursul soluționării prezentei cauze nu exonerează pârâta de la plata cheltuielilor de judecata.
Motiv pentru care, în temeiul art.1031 alin.1 C.pr.civ., instanța va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru avansata de reclamanta.
Pentru aceste considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de valoare redusă privind pe reclamanta S.C. T. R. S.R.L. cu sediul în București, . PLATINUM BUSINESS, nr. 172-176, ., .. 2, sector 1, și pe pârâta .. cu sediul TG. M., ., ., ca rămasă fără obiect.
Obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.01.2015.
P. GREFIER
Red.C.A./tehn. C.A/H.A.
4 ex/26.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1172/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 1170/2015. Judecătoria... → |
|---|
