Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1141/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1141/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 1141/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civila nr. 1141/2015
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor U. C. ȘI MUZICOLOGILOR DIN ROMÂNIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE autor (UCMR-A.) și pe debitor G. M. SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare,părțile lipsesc.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată faptul că la data de 23 ianuarie 2015, prin Serviciul Registratură, au fost depuse note scrise de către creditoare privind achitarea debitului în cuantum total de 201,55, conform extrasului de cont nr. 208/30.10.2014 și anexat înscrisurilor depuse.
La apelul nominal efectuat la a doua strigare, părțile lipsesc.
Instanța constată faptul că prin notele scrise s-a susținut că acțiunea introdusă de creditoarea U. C. ȘI MUZICOLOGILOR DIN ROMÂNIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR (UCMR-A.) a rămas fără obiect.
În temeiul art.258 C.pr.civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31 iulie 2014 sub nr. dosar_, creditorul U. C. și Muzicologilor din Romania- Asociația pentru Drepturi de Autor a solicitat, în contradictoriu cu debitorul G. M. S.R.L., emiterea ordonanței de plată prin care instanța să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 156,10 lei, reprezentând remunerații restante datorate cu titlu de drepturi patrimoniale ale autorilor operelor muzicale ce au fost reproduse și distribuire pe fonograme, pe teritoriul României în trim II 2013, potrivit facturii fiscale ADA279724/26.07.2014, la care se adaugă penalități de întârziere de 45,45 lei calculate la data de 21.07.2014. Creditoarea a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1013 și urm C.pr.civilă.
În probațiune, creditoarea a solicitat încuviințarea probei prin înscrisuri, anexând la dosar, în copie, înscrisuri (filele 3-46).
Acțiunea a fost legal timbrată.
Debitoarea a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect. Totodată, a solicitat respingerea cererii de obligare la plata cheltuielilor de judecata, ca neîntemeiată.
În apărare, debitorul a arătat că, în esență, imediat după comunicarea cererii de emitere a ordonanței de plată a achitat în întregime pretențiile creditoarei în cuantum de 205,55 lei.
A susținut că deoarece în cursul lunii iunie 2013 și-a schimbat sediul din . pe ., sens în care a anunțat toți colaboratorii săi, factura emisă de reclamanta nu a ajuns până în prezent la sediul societății debitoare.
A învederat că schimbarea de sediu este de notorietate, fiind înregistrată la registrul comerțului încă din data de 26.06.2013.
În probațiune, debitorul a solicitat încuviințarea probei prin înscrisuri, atașând la dosar, în copie, înscrisuri (filele 52-55).
În data de 23.01.2015, creditoare a depus note scrise prin care a învederat instanței că acțiunea a rămas fără obiect, întrucât debitorul a achitat debitul în cuantum de 201,55 lei, precizând că debitorul nu a achitat și cheltuielile de judecată.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31 iulie 2014 sub nr. dosar_, creditorul U. C. și Muzicologilor din Romania- Asociația pentru Drepturi de Autor a solicitat, în contradictoriu cu debitorul G. M. S.R.L., emiterea ordonanței de plată prin care instanța să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 156,10 lei, reprezentând remunerații restante datorate cu titlu de drepturi patrimoniale ale autorilor operelor muzicale ce au fost reproduse și distribuire pe fonograme, pe teritoriul României în trim II 2013, potrivit facturii fiscale ADA279724/26.07.2014, la care se adaugă penalități de întârziere de 45,45 lei calculate la data de 21.07.2014. Creditoarea a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
Având în vedere chitanța nr._ din 29.10.2014, precum și împrejurarea că societatea creditoare a confirmat că a încasat debitul datorat, instanța va respinge cele două capete de cerere, ca rămase fără obiect.
Totuși, având în vedere faptul că debitoarea a achitat debitul restant după introducerea cererii de emitere a ordonanței de plată, precum și faptul că debitoarea nu a făcut dovada că a notificat creditoarea cu privire la schimbarea sediului social, fiind partea căzută în pretenții, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru), în condițiile art.453 C.pr.civilă.
Pentru aceste considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditor U. C. ȘI MUZICOLOGILOR DIN ROMÂNIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR (UCMR-A.) cu sediul în București, ., sectorul 1 și pe debitoarea G. M. SRL cu sediul în Târgu M., ., județul M., ca rămasă fără obiect.
Obligă debitorul să plătească creditorului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.01.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
A. C. | A. H. |
Red./tehnored.: C.A./HA
4 ex./02.03.2015
Operator de date cu caracter personal 4904
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1172/2015. Judecătoria... → |
|---|
