Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 12894/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 26 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – L. R.
GREFIER – M. U.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. L. S.A.- SEDIUL ALES LA AV. B. G. V. și pe pârât P. V., pârât Z. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, părțile nu au răspuns
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța, potrivit art. 131 C pr. civilă, constată că este competentă general, material și teritorial..
Instanța, potrivit art. 238 C.pr.civilă estimează durata procesului la un termen de judecată.
Instanța, potrivit art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu înscrisuri, considerând-o pertinentă, concludentă, utilă cauzei.
Instanța, potrivit art. 244 alin 1 C.pr.civilă constată terminată cercetarea procesului, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.04.2015 sub nr._, reclamanta S. L. SA a solicitat ca în contradictoriu cu pârâții Pandeluș V. și Z. M., să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 2151,77 lei reprezentând debit datorat la care se adaugă penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței și până la data achitării integrale a debitului datorat.
În motivare s-a arătat că prin contractul de prestări servicii privind procesarea sângelui din cordonul ombilical și stocare în condiții de criogenie a celulelor stem nr. 2182/08.08.212, reclamanta – creditoare a prestat către debitori servicii de transport, procesare, testare și stocare în condiții de criogenie a celulelor stem hematopoietice, izolate prin prelucrarea sângelui ombilical al copilului, servicii de procesare, testare și stocare în condiții de criogeniea țesutului ombilical al copilului (gelatina Wharton) și servicii de procesare și stocare a celulelor stem mezenchimale obținute prin izolare celulară din țesutul cordonulu ombilical, conform certificatului privind izolarea, procesarea și crioconservarea celulelor stem și a înscrisurilor privind analizele de laborator, depuse la dosar.
În schimbul prestării acestor servicii, debitorilor le revenea obligația de a plăti cu titlu de preț sumele prevăzute în art. 5.2 și 5.7 din contract, în care se menționează și scadența.
Conform art. 5.3 din contract, a fost convenită o penalitate de 0,1% pe zi de întârziere, penalitățile putînd depăși valoarea debitului principal.
Conform art. 5.1, 5.2, 5.7 din contract, debitorii s-au obligat să achite suma de 620 de lei în 12 rate egale, lunar, pe parcursul a un an de la data emiterii scrisorii de stocare (art. 5.1), respectiv 16.08.2012, factura fiind emisă pentru întreaga sumă.
În derularea contractului în cauză, reclamanta a emis următoarele facturi, neachitate de către debitori: factura nr. FCT0004298/08.08.2012 reprezentând contravaloare kit de recoltare sânge/țesut din cordonul ombilical în valoare de 248 de lei, scadentă la data de 15.08.2012; factura nr. FCT0004362/16.08.2012, reprezentând preț servicii procesare analiza celule stem sânge + țesut, în valoare de 620 lei, scadentă la 15.08.2013; factura nr. FCT0004363/16.08.2012 reprezentând preț serviciu stocare celule stem an 1, în valoare de 434,43 lei (contravaloare 77 euro + TVA) scadentă la data de 31.08.2012; facture nr. FC30008906/01.08.2013, reprezentând preț serviciu stocare celule stem an 2, în valoare de 427,75 lei (contravaloare 77 euro + TVA) scadentă la data de 31.08.2013; factura nr. FC30013974/25.07.2014 reprezentând preț serviciu stocare celule stem an 3, în valoare de 421,59 lei (contravaloare 77 euro + TVA) scadentă la data de 31.08.2014.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1270 C.civ, raportat la art. 1470 C.civ, art. 1516 C.civ.
Pârâții nu au formulat întâmpinare prin care să conteste susținerile reclamantei și să propună probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între Societatea S. L. SA, în calitate de prestator și pârâții Pandeluș V. și Z. M., în calitate de beneficiari s-a încheiat Contractul de prestări servicii nr. 2182 din 08.08.2012 privind procesarea sângelui din cordonul ombilical, a țesutului ombilical și stocare în condiții de criogenie a celulelor stem al cărui obiect îl constituie servicii de transport, procesare, testare și stocare în condiții de criogenie a celulelor stem hematopoietice, izolate prin prelucrarea sângelui ombilical al copilului, servicii de procesare, testare și stocare în condiții de criogeniea țesutului ombilical al copilului (gelatina Wharton) și servicii de procesare și stocare a celulelor stem mezenchimale obținute prin izolare celulară din țesutul cordonulu ombilical.
Pentru realizarea obiectului contractului, în vederea prelevării sângelui din cordonul ombilical al copilului, societatea va furniza părintelui un kit de prelevare în urma achitării sumei de 248 lei (Tva inclus) cu titlu de preț al kit-ului iar în termen de 14 zile de la stocare, societatea va emite o Scrisoare de stocare.
În conformitate cu art, 5.2 din Contract, prețul contractului se va plăti în numerar/ordin de plată în contul S. L. SA. Odată cu emiterea Scrisorii de stocare, societatea va emite și factura fiscală reprezentând prețul contractului, ambele documente fiind comunicate părintelui, la adresa indicată la art.1 din contract, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire sau prin serviciul de curierat rapid.
Facturile fiscale, emise de către societate sunt considerate ca fiind acceptate la plată în mod expres sau tacit, astfel: ″expres″, prin semnare de către părinte sau de către un reprezentant al părintelui care prezintă un mandat în acest sens; ″tacit″, dacă în termen de 3 zile calendaristice de la primirea facturii, în condițiile menționate, părintele nu formulează nici o obiecție împotriva facturii emise și comunicate de către societate.
În conformitate cu dispozițiile art. 5.7 din contract, plata sumei de 620 de lei (Tva inclus) se va face în 12 rate egale, lunar, pe o perioadă de 12 luni. Societatea va emite o singură factură pentru toată suma, cu mențiunea că valoarea totală, respectiv 62 de lei, va fi achitată în 12 rate egale, lunar, fiecare rată urmând a fi achitată de către părinte până la sfârșitul fiecărei luni calendaristice corespunzătoare. Contravaloarea facturii privind cheltuielile anuale de stocare și criogenare, respectiv contravaloarea a 77 euro plus Tva se va emite separat, în fiecare an, pe toată perioada prezenntului contract.
În temeiul raporturilor contractuale, reclamanta a emis următoarele facturi fiscale: factura nr. FCT0004298/08.08.2012 reprezentând contravaloare kit de recoltare sânge/țesut din cordonul ombilical în valoare de 248 de lei, scadentă la data de 15.08.2012; factura nr. FCT0004362/16.08.2012, reprezentând preț servicii procesare analiza celule stem sânge + țesut, în valoare de 620 lei, scadentă la 15.08.2013; factura nr. FCT0004363/16.08.2012 reprezentând preț serviciu stocare celule stem an 1, în valoare de 434,43 lei (contravaloare 77 euro + TVA) scadentă la data de 31.08.2012; facture nr. FC30008906/01.08.2013, reprezentând preț serviciu stocare celule stem an 2, în valoare de 427,75 lei (contravaloare 77 euro + TVA) scadentă la data de 31.08.2013; factura nr. FC30013974/25.07.2014 reprezentând preț serviciu stocare celule stem an 3, în valoare de 421,59 lei (contravaloare 77 euro + TVA) scadentă la data de 31.08.2014.
Potrivit art. 1270 din Codul civil „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
Conform art. 1516 din Codul civil, creditorul are dreptul îndeplinirea integrală, exacta și la timp a obligației, iar daca acest lucru nu este cu putința el are dreptul la daune interese. Dreptul la daune interese presupune în mod obligatoriu existenta condițiilor răspunderii contractuale.
Instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1025 și următoarele din Codul de procedură civilă, în prezenta cerere aplicându-se procedura cu privire la cererile cu valoare redusă.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a face, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației pârâtului, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două părți nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
Prin urmare creanța în cuantum de 2151,77 lei, este certă, lichidă si exigibilă, conform prevederilor art. 662 din Codul de procedura civila, existența acesteia fiind neindoielnica deoarece rezulta din facturile necontestate de catre pârât, cuantumul acestora fiind determinat prin inscrisurile ce o constata si este exigibila intrucat datele de scadenta ce sunt mentionate in facturi sunt anterioare datei introducerii acțiunii.
Se apreciază că reclamanta a făcut proba existenței și întinderii dreptului de creanță născut din contractul de de prestări servicii nr. 2182 din 08.08.2012 privind procesarea sângelui din cordonul ombilical, a țesutului ombilical și stocare în condiții de criogenie a celulelor stem încheiat între părți și cu facturile emise în condițiile raporturilor contractuale.
Cu privire la capătul de cerere privind penalitățile de ntârziere se reține că în conformitate cu dispozițiile art. 5.3 din contract, a fost convenită o penalitate de 0,1% pe zi de întârziere, penalitățile putând depăși valoarea debitului principal.
Față de cele arătate instanțsa urmează să dispună obligarea pârâților și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței și până la data achitării integrale a debitului.
In temeiul art. 1031 al.1 din Codul de procedură civilă, raportat la art. 451 si 453 din Codul de procedură civilă, instanta va obliga pârâtul, din culpa caruia a fost promovata aceasta actiune, la plata catre reclamanta a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant S. L. S.A.- SEDIUL ALES LA AV. B. G. V. sector 5, București, .. 46, pârât P. V., sector 1, București, .. 18, pârât Z. M. sector 1, București, .. 152.
Obligă pârâții P. V. și Z. M. să plătească reclamantei suma de 2151,77 lei reprezentând debit datorat la care se adaugă penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâții P. V. și Z. M. să plătească reclamantei suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 iunie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Pentru Judecător aflat în C.O
semnează Președintele Instanței
RedRL/tehnRL/MU/27.07.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
