Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 12845/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 25.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - CARLA ALEXANDRA ANGHELESCU
GREFIER - D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E. E. MUNTENIA S.A. și pe pârât I. E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența în temeiul art.131 C., constată că este legal învestită cu soluționarea prezentei cauze, fiind competentă din punct de vedere general, material și teritorial.
Instanța încuviințează, pentru reclamant, proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța încuviințează pentru reclamant proba cu interogatoriul deja depus la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 10.04.2014, reclamanta E. E. MUNTENIA S.A. a solicitat obligarea pârâtului I. E. la plata sumei de 8766.2 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate, precum și a majorărilor de întârziere aferente, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între părți, s-au desfășurat relații contractuale, în baza cărora a emis facturi fiscale, neachitate de către debitoare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 969, art. 1073, art. 1079, art. 1082, art. 1084-1086 C.civ.
Pentru dovedirea cererii a fost solicitată administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări și a propune probe.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat părților administrarea probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, din înscrisurile depuse la dosarul cauzei constând în mai multe facturi emise de către reclamantă pe numele pârâtului, însă neacceptate de către acesta din urmă prin semnare, în lipsa unui alt înscris acceptat de către debitor ori a oricărui alt mijloc de probă prin administrarea cărora reclamanta să-și dovedească pretențiile, a cărei sarcină îi incumbă potrivit art. 249 C.proc.civ., nu se poate reține certitudinea existenței anumitor raporturi juridice în baza cărora să fi fost emise facturile a căror plată se solicită prin cererea din prezenta cauză.
În drept, sunt incidente dispozițiile art. 969, 970 C.civ.
Având în vedere că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv facturi neînsușite de pârât, în lipsa propunerii și administrării și a unor alte probe prin care reclamanta să tindă la dovedirea pretențiilor sale, prin raportare la situația de fapt reținută, instanța constată că între părți nu s-au stabilit raporturi juridice din care să reiasă obligația pârâtului la plata către reclamantă a sumelor solicitate.
Prin urmare, instanța, în temeiul art. 249 C.proc.civ., va respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată atât cu privire la debitul principal, cât și referitor la penalitățile de întârziere, având în vedere caracterul accesoriu al acestora.
Referitor la cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere soluția ce va fi dispusă în prezenta cauză, prin raportare la culpa procesuală ce incumbă reclamantei, instanța, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., va respinge această cerere ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe reclamant E. E. MUNTENIA S.A. - SEDIUL ALES în sector 2, București, . C3, nr. 10A, . pârât I. E., cu domiciliul în sector 1, București, ., ca neîntemeiată.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata penalităților de întârziere ca neîntemeiată.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
Pentru grefier aflat în C.M.
semnează grefierul - șef
Red. C.A.A./ tehnored. C.A.A. + D.M . 17.07 .2015/ 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
