Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 13021/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/29.06.2015
Ședința publică din data de 26 iunie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. B. - judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de către reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A, în contradictoriu cu pârâta S. DE A. –REASIGURARE ASTRA S.A. și cu intervenientul forțat F. O. N., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal efectuat în Camera de Consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită fără citarea părților, conform art. 1.029 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul disp. art. 131 C.proc.civ., instanța de judecată a constatat că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul disp. art. 238 C.proc.civ., raportat la actele procesuale și înscrisurile depuse de către reclamantă, raportat la probele prezentei cereri, instanța de judecată estimează durata acestui proces la un singur termen de judecată.
În temeiul disp. art. 384 C.proc.civ., având în vedere că părțile nu au formulat alte cereri prealabile, nu au solicitat încuviințarea sau administrarea de altor probatorii decât înscrisurile administrate, nu au furnizat alte explicații/lămuriri, iar reclamanta nu a solicitat o dezbatere orală, instanța de judecată a constatat cauza în stare de judecată.
În conformitate cu disp. art. 395 C.proc.civ. raportat la disp. art. 1030 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța de judecată a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /17.12.2014, reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A., cu sediul în municipiul București, ..45, sector 1, și cu sediul procesual ales în municipiul Bucuresti, Calea Plevnei, nr.139, sector 6, în contradictoriu cu pârâta S. DE A. –REASIGURARE ASTRA S.A., cu sediul în municipiul București, ..3, ., sector 3, și cu intervenientul forțat F. O. N., cu domiciliul în municipiul București, ..39, ., a solicitat:
● obligarea pârâtei la plata sumei în cuantum de 3.384,93 lei cu titlu de despăgubiri; la plata sumei în cuantum de 13,54 de lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de 12.12.2014 și până la data de 15.12.2014; la plata
penalităților de întârziere de 0,1% calculate, în continuare, până la data plății integrale; la plata cheltuielilor de judecată .
În motivare, în esență, reclamanta arată că, la data de 21.07.2014, intervenientul forțat conducând vehiculul cu număr de înmatriculare_ ( asigurat RCA la pârâtă ), a produs, din culpa sa, un accident de circulație, avariind astfel vehiculul marca Mercedes cu număr de înmatriculare_ ( asigurat Casco la reclamantă ), astfel cum a fost stabilit prin constatarea amiabilă de accident/21.07.2014 .
În baza raportului de asigurare facultativă Casco, reclamanta a deschis dosarul de daună, achitând asiguratului păgubit, despăgubirea în cuantum de 3.384,93 de lei, iar, ulterior, a sesizat pârâta cu o cerere de despăgubire pentru plata acestor despăgubiri, în calitatea sa de asigurător de răspundere civilă obligatorie.
Față de refuzul nejustificat privind plata despăgubirilor, reclamanta a formulat prezenta acțiune.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri, solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
În drept, reclamanta se prevalează de disp. art. 1025 C.proc.civ., art. 1381- 1386 C.civ., Legea nr. 136/1995 și dispozițiile Ordinului CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă auto.
Cererea formulată de reclamantă a fost timbrată cu taxe judiciare de timbru în cuantum de 200 de lei .
Pârâta S. DE A. –REASIGURARE ASTRA S.A., legal citată și cu copia cererii și înscrisurilor depuse, a formulat și a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată întrucât la analizarea actelor dosarului de regres administrativ s-a constatat lipsa fotografiilor vehiculelor avariate și nici procesul verbal suplimentar de constatare a pagubelor.
Intervenientul forțat F. O. N., legal citat și cu copia cererii și înscrisurilor depuse, nu a formulat și nu a depus întâmpinare .
Pentru judecarea în condiții de legalitate și temeinicie a cauzei, instanța de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea părților cu mențiunile legale corespunzătoare;
Analizând cererea prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
La data de 21.07.2014, intervenientul forțat conducând vehiculul cu număr de înmatriculare_ ( asigurat RCA la pârâtă –fila nr. 19 dosar), a produs, din culpa sa, un accident de circulație, avariind astfel vehiculul marca Mercedes cu număr de înmatriculare_ ( asigurat Casco la reclamantă-fila nr. 24 dosar ), astfel cum a fost stabilit prin constatarea amiabilă de accident/21.07.2014- fila nr. 28 dosar .
În baza raportului de asigurare facultativă Casco, reclamanta a deschis dosarul de daună, achitând asiguratului păgubit, despăgubirea în cuantum de 3.384,93 de lei –fila nr. 8 dosar, iar, ulterior, a sesizat pârâta cu o cerere de despăgubire pentru plata acestor despăgubiri, în calitatea sa de asigurător de răspundere civilă obligatorie –fila nr. 7 dosar .
Instanța de judecată constată că, în esență, pârâta nu contestă întrunirea, în persoana asiguratului său, a condițiilor răspunderii civile delictuale și, în esență, nici nu contestă dreptul reclamantei de a solicita și de obține obligarea sa la plata despăgubirilor și a penalităților de întârziere . De altfel, deși citată cu un exemplar al răspunsului la întâmpinare și planșelor fotografice, dar și procesului -verbal suplimentar ( lipsa acestora fiind invocată, în cuprinsul întâmpinării, cu titlu de temei/cauza pentru refuzul la acordarea despagubirii solicitată de reclamantă pe calea regresului administrativ), pârâta nu a formulat apărări sau contestații raportat la conținutul acestora. De altfel, pârâta nu a dovedit nici susținerile sale din cuprinsul întâmpinării, și nici eventualele demersuri efectuate, în condițiile Ordinului CSA, pentru obținerea documentelor pretinse a fi lipsind din dosarul de daună înaintat de reclamantă.
Potrivit disp. art. 64 din Ordinul CSA nr.14/2011, pârâta avea obligația de a achita integral suma datorată în termen de 15 zile, iar, în caz de nerespectare a acestei obligații/termen, se percep penalități în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
Față de refuzul nejustificat privind plata integrală și în termenul legal a despăgubirilor, reclamanta a formulat prezenta acțiune, introdusă Judecătoria Sectorului 1 București la data de 17.12.2014, cererea de chemare în judecată fiind comunicată pârâtei conform dovezii de înmânare/04.02.2015 ( fila nr. 86 din dosar).
Potrivit disp. art. 64 din Ordinul CSA nr.14/2011 :
,,(3) În cazul neformulării obiecțiilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă.
(4) Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.”
Având în vedere situația de fapt ce a rezultat din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța de judecată constată aplicabilitatea disp. art. 1349, raportat la disp. art. 2210 C.civ., art. 64 alin.3 și 4 din Ordinul CSA nr.14/2011, disp. art. 1523 alin.2 lit.d) C.civ. .
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus amintite, constatând îndeplinite condițiile de admisibilitate ale prezentei acțiuni, instanța de judecată va admite cererea de chemare în judecată și, pe cale de consecință, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 3.384,93 de lei cu titlu de despăgubiri civile, la plata penalităților de întârziere în cuantum de 13,54 de lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadentei (12.12.2014) și până la data de 15.12.2014, precum și, în continuare, la plata penalităților de întârziere în cuantum 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate asupra debitului principal ( în cuantum de 3.384,93de lei ) până la data achitării integrale a acestuia.
Totodată, în temeiul disp. art. 453 alin.1 C.proc.civ., instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200,00 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată ( valoare redusă) formulată de către reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A., cu sediul în municipiul București, ..45, sector 1, și cu sediul procesual ales în municipiul Bucuresti, Calea Plevnei, nr.139, sector 6, în contradictoriu cu pârâta S. DE A. –REASIGURARE ASTRA S.A., cu sediul în municipiul București, ..3, ., sector 3, și cu intervenientul forțat F. O. N., cu domiciliul în municipiul București, ..39, ., . .
Obliga pârâta S. DE A. –REASIGURARE ASTRA S.A., la plata către reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A. a sumei în cuantum de 3.384,93 de lei cu titlu de despăgubiri civile, la plata penalităților de întârziere în cuantum de 13,54 de lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței (12.12.2014) și până la data de 15.12.2014, precum și, în continuare, la plata penalităților de întârziere în cuantum 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate asupra debitului principal ( în cuantum de 3.384,93 de lei ) până la data achitării integrale a acestuia.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru .
Cu drept exclusiv de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 iunie 2015.
PRESEDINTEGREFIER
M. B. C. B.
Red. 29.06.2015
2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata
BM/CB
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
