Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-07-2015 în dosarul nr. 14082/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 24 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. I. L.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. C. V. S.A. - SEDIUL ALES și pe pârât B. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constată următoarele
Prin cererea de chemare în judecată ( valoare redusă) înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /29.12.2014, reclamanta -creditoare S.C. C. V. S.A., cu sediul în municipiul C., ., județul D., cu sediul procesual ales în municipiul București, Calea Floreasca, nr.39, sector 1, în contradictoriu pârâtul – debitor B. I., cu domiciliul în municipiul București, ., . poștal_, a solicitat:
● obligarea pârâtului - debitor la plata sumei în cuantum de 298,85 de lei cu titlu de debit principal, la plata taxei de debranșare în cuantum de 359,70 de lei, precum și la plata penalităților de întârziere aferente acesteia, în cuantum de 3,11 de lei, cucheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, se arată că, între părți au existat raporturi contractuale de natură comercială ( Contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatorii casnici ), reclamanta furnizând pârâtului energie electrică. Astfel, pentru serviciul prestat, reclamanta a emis mai multe facturi fiscale ( în perioada 12.02.2014 – 14.04.2014), neachitate până în prezent de către pârât. Se solicită acordarea penalităților de întârziere contractuale, în condițiile art. 14 alin. 3 din Convenția părților .
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei: înscrisuri ( filele 12-40 din dosar).
Cererea formulată de către reclamanta - creditoare a fost timbrată corespunzător cu taxa judiciară de timbru de 50 lei, conform dovezii atasata la fila 3.
În drept, reclamanta își întemeiază cererea pe disp. art. 1025 -1032 C.proc.civ. .
Pârâtul - debitor B. I., legal citat cu copii ale cererii și înscrisurilor depuse, precum și cu copia formularului de răspuns, nu a retrimis instanței, în termenul legal de 30 de zile, formularul de răspuns la pretențiile reclamantei și nici nu si-a exprimat un punct de vedere, neformulând cereri /apărări raportat la acțiunea introductivă.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Între părțile prezentului dosar au existat raporturi contractuale de natură comercială ( Contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatorii casnici nr._ -000 /15.09.2011 ), reclamanta furnizând pârâtului energie electrică. Astfel, pentru serviciul prestat, reclamanta a emis mai multe facturi fiscale( în perioada 12.02.2014 – 14.04.2014), neachitate de către pârât.
Se solicită acordarea penalităților de întârziere contractuale, în condițiile art. art. 14 alin. 3 din Convenția părților, dar și a taxei pentru debranșare în condițiile art. 200 pct.5 din Regulementul de furnizare a energiei electrice
Instanța constată că, potrivit cererii de la fila 58, reclamanta a învederat faptul că pârâtul a achitat debitul ce face obiectul cererii de chemare în judecată. Raportând plata efectuată de către pârât, la obiectul cauzei, instanța constată că cererea de chemare a judecată formulată de către reclamantă a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
În ceea ce privește plata cheltuielilor de judecată, instanța reține că, potrivit art. 454 C.pr.civ., pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se află de drept în întârziere.
Instanța constată că pârâtul desi a achitat debitul in favoarea reclamantei conform obligatiilor contractuale asumate, nu se regaseste in situatia prevazuta de dispozitiile Art. 454 teza I NCPC.
În consecință, având în vedere că pârâtul se află în culpă procesuală (achitând debitul după data introducerii cererii de chemare în judecată – 29.12.2014 si dupa data primului termen de judecata cu procedura completa), în temeiul art. 453 C.pr.civ., urmează să fie obligat la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (ordin de plată – fila 3).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza Art. 1026 NCPC si Art. 1031 NCPC respinge cererea de chemare în judecată ( valoare redusă) formulată de către reclamanta S.C. C. V. SA, cu sediul procesual ales în municipiul București, ..39, ., în contradictoriu cu pârâtul B. I., cu domiciliul în localitatea Bucuresti, ., . 1, ca ramasa fara obiect.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru .
Cu drept exclusiv de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iulie 2015.
P. GREFIER
JUD. C. I.-LUPEANUALEXANDRA H.
Aflat in CO
Semneaza GREFIER SEF
Red/tehnored C.I.L./A.H./5 ex.
11 August 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
