Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1596/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1596/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 1596/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 1596/2015
Ședința din camera de consiliu de la 30 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant K. L. SI TRANSPORT S.R.L. și pe pârât C. S. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 16.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrată din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 30.01.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 06.10.2014, reclamantul . TRANSPORT S.R.L a solicitat obligarea pârâtului S.C. C. S. S.R.L. la plata sumei de 620 lei reprezentând debit principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, între părți, s-au desfășurat relații contractuale, concretizate prin încheierea comenzii de transport nr. 715 /19.03.2014, în baza cărora reclamantul a emis factura fiscală nr._/20.03.2014, în valoare de 620 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și urm. C pr .civ.
Pentru dovedirea cererii a fost solicitată administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei filele 7-12.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei, conform art. 36 alin. (1) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări și a propune probe.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat părților administrarea probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei și proba cu interogatoriul pârâtului.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 19.03.2014 între părți s-a încheiat comanda de transport nr. 715, prin care pârâtul solicita un transport de marfă în regim de grupaj pe ruta București-T. și retur.
În comanda de transport s-a prevăzut și tariful negociat și acceptat în cuantum de 500 lei + TVA.
În baza comenzii de transport nr. 715/19.03.2014, reclamantul a emis factura fiscală nr._/20.03.2014, în valoare de 620 lei, având termen scadent la data de 24.04.2014.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1025 din Codul de procedură civilă, procedura privindcererile cu valoare redusăse aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Instanța constată că, în speță, sunt îndeplinite aceste condiții, iar reclamanta a optat pentru procedura specială, potrivit art. 1026 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 1270 C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
În aplicarea acestor prevederi legale la situația de fapt reținută, instanța constată că în raportul dintre pârât și reclamant a intervenit răspunderea civilă contractuală a pârâtei pentru prejudiciul ce i-a fost cauzat reclamantei, ca urmare a neexecutării obligațiilor asumate. Instanța reține că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale având în vedere că pârâtul nu și-a respectat obligația contractuală asumată de a achita contravaloarea serviciilor de care a beneficiat.
În patrimoniul reclamantei s-a cauzat un prejudiciu constând în contravaloarea serviciilor neachitate.
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei în ceea ce privește serviciile prestate și neachitate.
Vinovăția pârâtei este prezumată în materie contractuală, sarcina probei contrară revenindu-i chiar autorului faptei ilicite - pârâtei, prin dovedirea unei cauze străine, neimputabile. Această probă contrară nu a fost făcută de pârâtă în cauză.
Prin urmare, prin raportare la considerentele de fapt și de drept expuse, instanța va admite cererea de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost formulată de către reclamant și, prin urmare, va obliga pârât la plata către reclamant a sumei de 620 lei reprezentând contravaloarea transport.
Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere privind obligarea pârâtului la plata dobânzii legale calculata de la data scadentei si pana la data plații efective, instanța retine ca in cauză sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru plata acesteia, și anume: obligația pârâtei constă în plata unei sume de bani, obligația este lichidă si exigibilă, iar prin neplata la scadență a sumei de bani datorate se prezumă că lipsa de folosință a acesteia a produs reclamantei un prejudiciu ce se impune a fi reparat. Totodată, este de menționat că dobânda legală se datorează în cazul absenței stipulației exprese de către părți a nivelului dobânzii penalizatoare și a inexistenței unui act scris privind stabilirea dobânzii, după cum se prevede la art. 2 și 6 din OG nr.13/2011, actualizată, în cauza de față nefiind făcută dovada stabilirii unei clauze penale de către părți.
Având în vedere considerentele anterior prezentate, instanța va admite cererea formulată de reclamantă și va obliga pârâta să achite reclamantei, suma de 620 lei, reprezentând debit principal, constând în contravaloare transport, precum si la plata dobânzii legale calculata de la data scadentei facturii fiscale nr._/20.03.2014, respectiv data de 24.04.2014, pana la data achitării integrale a debitului.
Referitor la cheltuielile de judecată, având în vedere soluția ce va fi pronunțată în cauză și culpa procesuală ce incumbă pârâtului, instanța, în temeiul art. 453 alin. (1) C.pr.civ., va obliga pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. K. L. SI TRANSPORT S.R.L. cu sediul in Bucuresti Preciziei Business Center ., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S. S.R.L. cu sediul in Bucuresti ., ., Sector 1.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 620 lei, reprezentând debit principal, la plata dobânzii legale calculate de la data de 24.04.2014 și până la data achitării efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Executorie.
Data in camera de consiliu si pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. AndrescuMarius T.
Red/TehRed. A.A.
17.02.2015 / 4 Ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1601/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
