Pretenţii. Sentința nr. 1362/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1362/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 1362/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1362
Ședința publică de la 28.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
GREFIER R. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ..A. în contradictoriu cu pârâta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, intervenientul forțat U. R., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 19.01.2015, prin Serviciul Registratură, reclamanta a depus note scrise, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată dezbaterile încheiate și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.02.2014 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta . VIENNA INSURANCE GROUP SA cu citarea persoanei responsabile de producerea accidentului U. R., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1187,29 lei reprezentând despăgubire, a sumei de 74,80 lei reprezentând penalități de întârziere de 0, 1 % pe zi de întârziere calculate de la data de 20.12.2013 și până la data de 20.02.2014, la plata de penalități de întârziere de 0, 1 % pe zi calculate în continuare până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 11.06.2013, intervenientul forțat U. R., conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la cu polița nr._ a fost avariat, fiind achitate despăgubiri în cuantum de 1187,29 lei. Reclamanta a susținut că s-a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat și în baza raportului de asigurare facultativă a deschis dosar de daună. În temeiul art. 2210 C. civ., reclamanta a precizat că are dreptul de a se subroga în drepturile asiguratului său și de a recupera suma achitată de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie . VIENNA INSURANCE GROUP SA. S-a menționat că, pentru neachitarea debitului datorat în termenul scadent, pârâta datorează penalități de întârziere în cuantum de 0, 1 % pe zi de la data scadenței și până la data plății efective.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 192 și urm. C.p.c., art. 2210 alin. 1, art. 1349, ar. 1381-1386 CC, art. 49 și urm., art. 54 din Legea nr. 136/1995, art. 64 alin. 2 și 4 din OCSA nr. 14/2011.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și proba cu expertiză tehnică auto.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru.
În conformitate cu disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Prin întâmpinarea depusă la data de 23.04.2014, pârâta . VIENNA INSURANCE GROUP SA a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că, la data de 10.01.2014 a achitat suma de 6069,90 lei, diminuând despăgubirea solicitată cu suma de 1187,29 lei reprezentând valoarea elementelor neconstatate. Pârâta a susținut că, la momentul depunerii cererii de despăgubire a reclamantei la sediul ASIROM, lipseau documentele necesare în vederea achitării integrale a despăgubirii, documente ce justificau constatarea elementelor ce fac diferența de debit neachitat a prezentului litigiu. Pârâta a învederat că, în situația efectuării plății de către asigurătorul RCA direct în contul indicat în declarația de acceptare a despăgubirii de către persoana prejudiciată, aceasta se consideră a fi integral despăgubită dacă în termen de 30 de zile de la data intrării sumei în contul său bancar nu a notificat asigurătorului RCA eventualele obiecții referitoare la cuantumul despăgubirii.
În drept, au fost invocate disp. art. 205 C.p.c..
În susținerea întâmpinării, pârâta a solicitat proba cu înscrisuri.
În conformitate cu disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., pârâta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
La data de 20.05.2014, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare (f. 69).
Legal citat, intervenientul forțat U. R. nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată pentru a propune eventuale apărări.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă și pârâtă proba cu înscrisuri și pentru reclamantă și proba cu expertiză tehnică auto .
Expert GIOVANNI PALALAIE a efectuat raportul de expertiză tehnică auto ( f. 95).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din procesul verbal . nr._/11.06.2013 (f. 8), la data de 11.06.2013, intervenientul forțat U. R. a condus autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ și a intrat în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avariindu-l.
Autoturismul cu de înmatriculare_ avariat forma obiectul poliței de asigurare facultativă CASCO nr. A*_/10.11.2008, valabilă pentru perioada 10.11.2008 și până la data de 09.11.2018, încheiată cu reclamanta ..
În baza contractului de asigurare facultativă a autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, reclamanta, în calitate de asigurător, a întocmit dosar de daună nr. K_ și a plătit asiguratului său suma de 1187,29 lei conform OP ( f. 26), cu titlu de despăgubiri, avându-se în vedere procesul verbal . nr._/11.06.2013, precum și factura nr. SP3099788/31.07.2013 depusă la dosar ( f. 5).
Conform art. 2210 NCC, în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, reclamanta, în calitate de asigurător, este subrogată în toate drepturile asiguratului său contra celui răspunzător de producerea pagubei.
La data producerii evenimentului rutier, autoturismul cu numărul de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă auto la pârâta . VIENNA INSURANCE GROUP SA conform poliței nr._/07.07.2012, valabilă pentru perioada 20.12._13.
Pentru angajarea răspunderii civile a pârâtei, în calitatea sa de asigurător, este necesară întrunirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 1357 C.civ., pentru angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a asiguratului său, respectiv: existența unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și a vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în neglijența cu care a acționat.
În speță, din procesul verbal . nr._/11.06.2013, precum și factura depusă la dosar rezultă existența și întinderea prejudiciului produs reclamantei.
Fapta ilicită, ca element al răspunderii delictuale, constă în avarierea autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ de către conducătorul autoturismului cu numărul de înmatriculare_, care nu a respectat regulile de circulație, aceste aspecte fiind reținute de instanță din procesul verbal . nr._/11.06.2013 și factura depuse la dosar.
Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită a asiguratului pârâtei și prejudiciul produs asiguratului reclamantei este dovedită prin coroborarea înscrisurilor anterior menționate.
În ceea ce privește stabilirea culpei șoferilor implicați în evenimentul rutier, din înscrisurile depuse la dosar rezultă că vinovat de producerea accidentului se face conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ care a încălcat regulile de circulație.
La data de 13.01.2014, pârâta a achitat suma de 6069,90 lei reprezentând despăgubire, ceea ce implică recunoașterea de către aceasta parțială a debitului, a legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu, precum și a vinovăției conducătorului U. R.. De altfel, acesta din urmă, a recunoscut vinovăția sa.
Potrivit raportului de expertiză întocmit de expert GIOVANNI PALALAIE, valoarea maximă a despăgubirilor ce puteau fi achitate de pârâtă în urma evenimentului rutier din data de 11.06.2013 este în cuantum de 7257,19 lei.
Având în vedere suma achitată de pârâtă, față de concluziile raportului de expertiză tehnică auto și constatând neîntemeiate susținerile pârâtei privind lipsa obiecțiilor reclamantei care și-a exprimat în clar pretențiile solicitate, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1187,29 lei reprezentând diferență despăgubire.
Cu privire la capătul accesoriu, instanța constată că, potrivit art. 64 alin. 4 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, asigurătorul datorează și penalități în cuantum de 0,1% pe zi pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăților, ce curg după expirarea termenului de 15 zile de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative, dacă nu există obiecțiuni sau după trecerea a 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiunilor.
Având în vedere că obiecțiunile formulate de pârâtă nu sunt întemeiate, față de probele administrate și față de dispozițiile mai sus arătate, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 74,80 lei reprezentând penalități de întârziere de 0, 1 % aferente debitului neachitat calculate de la data de 20.12.2013 și până la data de 20.02.2014, precum și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi calculate în continuare la suma de 1187,29 lei până la achitarea integrală a debitului.
În baza art. 453 C.pr.civ, instanța urmează să oblige pârâta, ca parte căzută în pretenții să plătească reclamantei suma de 808,11 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și onorariu de expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ..A., cu sediul în București, .. 45, sector 1 și sediul ales în sector 6, București, CALEA PLEVNEI, nr. 139 în contradictoriu cu pârâta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul în sector 2, București, .. 31 - 33, intervenientul forțat U. R., cu domiciliul în S. G., ., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1187,29 lei reprezentând diferență despăgubire, suma de 74,80 lei reprezentând penalități de întârziere de 0, 1 % aferente debitului neachitat calculate de la data de 20.12.2013 și până la data de 20.02.2014, precum și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi calculate în continuare la suma de 1187,29 lei până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 808,11 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru grefier aflat în CM
semnează grefier șef
Red. RBE/Tehn. RBE/RD/5ex/11.05.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1363/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1595/2015. Judecătoria... → |
|---|
