Contestaţie la executare. Hotărâre din 05-11-2015, Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 20571/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
Ședința publică din data de 29.10.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE – A. BUȘULESCU
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de contestatoarea E. N. I. în contradictoriu cu intimata B. S. S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, pe lista de amânări fără discuții, au răspuns contestatoarea, personal, și intimata, prin avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Contestatoarea, personal, solicită amânarea judecării cauzei, întrucât avocatul ales nu se poate prezenta la prezentul termen de judecată.
Intimata, prin avocat, solicită respingerea cererii formulate, apreciind că la dosar nu sunt depuse înscrisuri doveditoare, în vederea motivării imposibilității de prezentare, dosarul fiind declinat de la Judecătoria Sectorului 5 București.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de către contestatoare, întrucât prezenta cauză se află înregistrată pe rolul instanțelor de judecată din data de 14.05.2015, contestatoarea nu a făcut dovada imposibilității de prezentare a apărătorului ales, iar acesta, în caz de imposibilitate de prezentare, avea obligația de a-și asigura substituirea, sens în care dispune lăsarea cauzei la ordine.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, au răspuns contestatoarea, personal și asistată de avocat, și intimata, prin avocat.
Instanța pune în discuție excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată de intimată.
Contestatoarea, prin avocat, arată că înțelege să modifice cererea de cererea de chemare în judecată și contestă doar hotărârea prin care s-a admis pătrunderea în imobil, neînțelegând să mai conteste și măsura popririi, așa încât solicită respingerea excepției tardivității formulării contestației la executare.
Intimata, prin avocat, arată că la prezentul termen de judecată nu se mai pot formula cereri modificatoare ale cererii de chemare în judecată, primul termen de judecată având loc în fața Judecătoriei Sectorului 5 București. De asemenea, precizează că nu a fost formulat răspuns la întâmpinare în termenul legal, iar executarea silită este de aproximativ doi ani. Cu privire la somația din data de 16.05.2014, a fost formulată contestație la executare, pe rolul Judecătoriei Sectorului 5, ce a fost anulată ca netimbrată, iar prezenta contestație este formulată tardiv. Aceasta mai învederează că partea adversă este de rea-credință, întrucât aceasta a fost însoțită în sala de ședință de către avocat încă de la prima strigare a cauzei, însă a dorit să obțină o amânare nejustificată.
Instanța solicită contestatoarei să depună cererea modificatoare în scris.
Contestatoarea, prin avocat, arată că nu a formulat cererea modificatoare în scris.
Instanța învederează că pentru a se putea lua act de modificarea cererii de chemare în judecată, conform art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, aceasta trebuie depusă la primul termen de judecată și trebuie formulată în scris, nefiind aplicabile dispozițiile art. 204 alin. 2 Cod procedură civilă, când precizările efectuate de parte se consemnează în încheierea de ședință.
Contestatoarea, prin avocat, solicită amânarea pronunțării asupra excepției tardivității formulării contestației la executare, în vederea formulării și depunerii de concluzii scrise.
Intimata, prin avocat, arată că se opune pronunțării.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției tardivității formulării contestației la executare.
INSTANȚA,
În temeiul art. 396 Cod proc. civilă, pentru a permite părților să formuleze concluzii scrise asupra excepției tardivității formulării contestației la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
DISPUNE:
Amână pronunțarea cauzei la data de 05.11.2015, pentru deliberări.
Pronunțată în ședința publică azi, 29.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 05.11.2015
Instanța constituită din
Președinte – A. BUȘULESCU
Grefier – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de contestatoarea E. N. I. în contradictoriu cu intimata B. S. S.A., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 29.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea pentru data de azi, 05.11.2015, și, deliberând, a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 14.05.2015 sub nr. de dosar_, contestatoarea E. N. I. a formulat în contradictoriu cu intimata B. S. S.A., contestație la executare împotriva executării silite pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014 în favoarea B. S. S.A., precum și împotriva deciziilor din dosarele nr._ și_ pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 București, solicitând suspendarea executării silite; anularea încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite, dacă a fost dată fără îndeplinirea condițiilor legale in vigoare; să se dispună ridicarea popririi puse asupra conturilor personale.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 701-709 Ncpc, Legea 76/2012, art. 484, 507, 512, 700, 718 Ncpc.
În susținere, contestatoarea a depus la dosar, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, înscrisuri, f. 6-8, 15-183.
La data de 19.06.2015, intimata a depus la dosar întâmpinare, f. 185-190.
Prin întâmpinare, intimata a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București și excepția tardivității formulării contestației la executare, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecata. În susținerea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București, intimata a invocat Decizia Curtea Constituțională nr. 348/2014 și disp. art. 650 raportat la art. 713 alin. 1 C..
Intimata a depus la dosar înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, f. 191-230 vol. I.
La data de 09.07.2015, contestatoarea a depus la dosar răspuns la întâmpinare, f. 5-9, vol. II, solicitând respingerea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București conform art. 113 C..
Contestatoarea a anexat răspunsului la întâmpinare, înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, f. 10-24, vol.II.
La solicitarea instanței, la data de 04.08.2015, S.C.P.E.J. O. D. C. SI N. A. a depus la dosarul cauzei copii conforme cu originalul a actelor emise în dosarul de executare nr. 539/2014 (f. 30-172, vol. II).
Prin sentința civilă nr. 5986/04.09.2015, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.10.2015, sub nr. de dosar_ .
La termenul de judecată din data de 29.10.2015, instanța a reținut cauza spre soluționare asupra excepției tardivității contestației la executare, invocată de către intimată, prin întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea excepției tardivității formulării contestației la executare, instanța reține următoarele:
Pentru executarea titlului executoriu reprezentat de Biletul la ordin . nr._ emis la data de 03.02.2014 și scadent la data de 28.02.2014, intimata B. S. S.A., a sesizat S.C.P.E.J. O. D.-C. SI N. A., care a deschis dosarul de executare nr. 539/2014 (fila 157 din dosarul nr._, vol. II).
În urma încuviințării executării silite de către instanță prin Încheierea din data de 28.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014 (fila 150 din dosarul nr._, vol. II), la data de 13.05.2014 a fost emisă adresa de înființare a popririi, comunicată terților popriți și debitoarei-contestatoare.
De asemenea, prin Încheierea din data de 05.02.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._, a fost încuviințată executarea silită imobiliară a titlului executoriu reprezentat de Biletul la ordin . nr._ emis la data de 5.02.2014, scadent la data de 28.02.2014, pentru imobilul situat în București, ., .. 1, ., precum și pentru toate cheltuielile de executare aferente, creditorul S.C. B. S. S.A. fiind autorizat să treacă la executarea silită imobiliară asupra imobilului situat în București, ., .. 1, ., potrivit Biletului la ordin . nr._ emis la data de 5.02.2014, scadent la data de 28.02.2014, pentru suma de 38.000 lei
Prin Încheierea din data de 11.03.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._ (fila 52 din dosarul nr._, vol. II), a fost admisă cererea de autorizare a pătrunderii în imobilul din ., ., București.
Din dovada de comunicare aflată la fila 146 din dosarul nr._, vol. II, reiese că la data de 19.05.2014 contestatoarei E. N. I. i-au fost comunicate somația, titlul executoriu, înștiințarea de poprire, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, adresa de înființare a popririi, încheierea de încuviințare a executării silite, emise în dosarul de executare nr. 539/2014 constituit la S.C.P.E.J. O. D.-C. SI N. A..
La data de 14.05.2015, contestatoarea E. N. I. a formulat contestația la executare împotriva actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 539/2014 constituit la S.C.P.E.J. O. D.-C. SI N. A..
În raport de această situație reținută, se constată că prezenta contestație la executare a fost introdusă mult peste termenul de 15 zile de la momentul la care contestatoarea a luat cunoștință de actele de executare contestate (19.05.2014), termen prevăzut de art. 715 alin. 1 Cod procedură civilă.
Totodată, instanța subliniază că, prin contestația la executare formulată, contestatoarea nu a invocat niciun motiv de nelegalitate sau orice alt fel de apărare referitoare la executarea silită imobiliară, fiind invocate în exclusivitate motive de contestație împotriva executării silite înseși.
De altfel, contestatorul nu a învederat niciun motiv care să justifice formularea contestației la executare după expirarea termenului prevăzut de art. 715 alin. 1 Cod procedură civilă și nici nu a cerut repunerea în acest termen.
În consecință, apreciind drept întemeiată excepția tardivității formulării contestației la executare, instanța urmează să o admită și să respingă contestația, ca tardiv formulată.
Ca urmare a soluției de respingere a contestației la executare, ca tardivă, instanța va constata că a încetat efectul suspendării provizorii a executării silite în dosarul de executare nr. 539/2014 constituit la S.C.P.E.J. O. D.-C. ȘI N. A., dispuse prin Încheierea din data de 16.10.2015 pronunțate în dosarul nr._/299/2015
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată de intimată.
Respinge, ca fiind tardiv introdusă, contestația la executare formulată de contestatoarea E. N. I., cu domiciliul în ., ., ., sector 5, București, în contradictoriu cu intimata B. S. S.A., cu sediul în ., ., ., București.
Constată că a încetat efectul suspendării provizorii a executării silite în dosarul de executare nr. 539/2014 constituit la S.C.P.E.J. O. D.-C. ȘI N. A., dispuse prin Încheierea din data de 16.10.2015 pronunțate în dosarul nr._/299/2015.
Prezenta hotărâre se va comunica executorului judecătoresc.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.
4 ex./ 24.12.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
