Contestaţie la executare. Încheierea nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 9617/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. și pe intimat S. DE A. "R. SI R.", având ca obiect contestație la executare DOSAR NR. 200/2014, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin avocat, lipsă fiind contestatoarea
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
În baza art.131 C.Proc.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța pune în discuție excepție netimbrare, invocată de intimată prin întâmpinare.
Intimata prin avocat arată că nu mai susține excepția de netimbrare.
Instanța ia act că intimata nu mai susține excepția de netimbrare.
Intimata prin avocat arată că s-a depus la dosar împuternicire avocațială pe care există o semnătură însă nu rezultă că este semnătura directorului.
Referitor la excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată de intimată prin întâmpinare, instanța o respinge reținând că din coroborararea înscrisurilor depuse la dosar, respectiv Ordinul nr. 393/22.08.2013 și împuternicirea aflată la fila 242, s-a făcut dovada calității de reprezentant pentru semnatarul cererii de chemare în judecată.
Instanța pune în discuție excepția tardivității formulării contestației, invocată de intimată prin întâmpinare.
Intimatul prin avocat solicită admiterea excepției pentru motivele din întâmpinare pe care le susține oral în ședință publică.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Intimata prin avocat solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În baza art. 258 raportat la art. 255 C.Proc.Civ, instanța încuviințează în cauză proba cu înscrisuri, apreciind că această probă este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului.
Instanța constată cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul dezbaterilor în fond.
Intimata prin avocat arată că cererea de suspendare a rămas fără obiect. Pe fondul cauzei solicită respingerea cererii ca neîntemeiată pentru motivele expuse prin întâmpinare. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Instanța dispune închiderea dezbaterilor în fond și reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității formulării contestației la executare și pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunțării, astfel că;
DISPUNE
Amână pronunțarea în cauză la data de 06.05.2015.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Aprilie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 06 Mai 2015
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive,
DISPUNE
Amână pronunțarea în cauză la data de 13.05.2015.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Mai 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 13 Mai 2015
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive,
DISPUNE
Amână pronunțarea în cauză la data de 20.05.2015
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 9617/2015
Ședința publică de la 20 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. și pe intimat S. DE A. "R. SI R.", având ca obiect contestație la executare DOSAR NR. 200/2014, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 29.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 06.05.2013, 13.05.2013 și 20.05.2013 cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, contestatorul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu intimata S. DE A. "R. SI R." a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornite în dosarul de executare nr. 200/2014 constituit la B. Somaldoc P. D., solicitând instanței să dispună:
-anularea tuturor formelor de executare efectuate, având în vedere că nu s-a respectat termenul de 6 luni prevăzut de OG nr. 22/2002 și s-au calculat greșit cheltuielile de executare, inclusiv penalitățile de întârziere ce nu sunt prevăzute în contract;
-suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
În drept, s-au invocat disp. art. 711 și urm., art. 718 C.proc. civ.
La data de 13.02.2015, intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de netimbrare(la susținerea căreia a renunțat la termenul din data de 29.04.2015), excepția tardivității introducerii contestației la executare și excepția de nulitate având în vedere lipsa dovezii calității de reprezentant a persoanei care a semnat contestația la executare. Totodată, a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării silite ca fiind lipsită de obiect, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 27.03.2015, contestatoarea a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepțiilor invocate de intimată.
La solicitarea instanței, B. Somaldoc P. D. a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în Dosarul de executare nr. 200/2014.
La termenul de judecată din data de 29.04.2015, instanța a respins excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a persoanei care a semnat contestația la executare, invocată de intimată și a reținut cauza în pronunțare pe excepția tardivității contestației la executare și pe fondul cauzei.
Analizand actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 04.12.2014, intimatul-creditor S. DE A. "R. SI R." s-a adresat B. Somaldoc P. D. în vederea recuperării sumei de 656.917,58 lei, conform facturilor emise în baza contractului de asistență juridică nr. 92/_/10.05.2013 încheiat cu debitoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. și a sumei de 26.957,64 lei, reprezentând dobândă legală penalizatoare, formându-se dosarul de executare nr. 200/2014.
Prin încheierea din data de 08.12.2014, executorul judecătoresc a stabilit cheltuieli de executare în sumă totală de 11.462,03 lei.
In cadrul dosarului de executare, B.E.J. a emis adrese de înființare a popririi asupra contului aparținând debitoarei, până la concurența sumei totale de 695.337,25 lei, reprezentând creanță și cheltuieli de executare.
Referitor la excepția tardivității formulării contestației la executare, asupra căreia se va pronunța cu prioritate, potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Din motivarea contestației rezultă că aceasta vizează atât executarea silită însăși, cât și dobândă legală penalizatoare indicată de creditoare prin cererea de executare silită și sumele stabilite prin proces-verbal de executorul judecătoresc cu titlu de cheltuieli de executare.
În aceste condiții, în speță sunt incidente dispozitiile art. 714 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ., potrivit cu care contestatia la executare silită propriu-zisă se poate face in termen de 15 zile de la data cand debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
În speță, contestatoarei i s-au comunicat înștiințarea de poprire, încheierea de încuviințare a executării și încheierea privind cheltuielile de executare la data de 11.12.2014, astfel cum rezulta din dovada de primire aflată la fila 177 din dosar.
Susținerile contestatoarei potrivit cărora nu ar fi luat cunoștință de actele de executare decât la data de 15.12.2014, așa cum apare pe ștampila de intrare la CNADNR, nu pot fi primite de instanță, întrucât ștampila respectivă este aplicată chiar de debitoarea-contestatoare, pe când executorul judecătoresc Somaldoc P. D. a consemnat în dovada întocmită că actele de executare au fost primite de CNADNR la data de 11.12.2014, iar din coroborarea dispozițiilor art. 671, art. 270 alin. 1 și art. 164 alin. 4 C.pr.civ., rezultă că mențiunile din dovada care atestă comunicarea nemijlocită a actului de procedură de către executorul judecătoresc nu pot fi combătute decât prin procedura înscrierii în fals.
In aceste conditii, contestatoarea era indreptatită sa formuleze contestatia la executare in termenul de 15 zile prevazut de art. 714 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ., termen calculat in conformitate cu art. 181 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ, adica pe zile libere, termen care a început să curgă la data de 11.12.2014 și s-a împlinit la data de 27.12.2014, într-o zi de sâmbătă, astfel că, în conformitate cu disp. art. 181 alin. 2 C.pr.civ, termenul s-a prelungit până luni 29.12.2014-zi lucrătoare.
Or, contestatorul a depus contestația la executare la Oficiul Poștal la data de 05.01.2015, astfel cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul de la fila 119.
În consecință, constatând că debitorul-contestator a formulat contestația cu incalcarea termenului de decadere instituit prin lege, instanta va admite exceptia invocată de intimată si va respinge contestația la executare, ca tardiv formulată.
In ceea ce priveste cererea de suspendare a executarii silite, avand in vedere ca instanța s-a pronunțat asupra contestației la executare, va respinge aceasta cerere ca ramasa fara obiect.
În temeiul principiului disponibilității, instanța va lua act că intimata își rezervă dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată de intimată.
Respinge contestația la executare privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - sector 1, București, .. 38 și pe intimat S. DE A. "R. SI R." - sector 2, București, .. 16B, ., citat și în sector 1, București, ., ca tardiv formulată.
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Ia act că intimata își rezervă dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L / Ș.E.I
5 ex/14.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9375/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria... → |
|---|
