Contestaţie la executare. Încheierea nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 16545/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
INCHEIERE
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimat A. D. D. A., având ca obiect: contestație la executare 538/2014
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Instanța constată cauza în stadiu de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea la data de 22.09.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 22.09.2015.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol pronunțarea cauzei Civil privind pe contestator S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimat A. D. D. A., având ca obiect: contestație la executare 538/2014
Dezbaterile în ședință publică au avut loc la data de 15.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă cu prezenta, și, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.09.2015, deliberând următoarele:
INSTANȚA
Prin contestatia la executare formulata la data de 8.01.2015 si inregistrata pe rolul instantei sub nr._ contestatoarea S. N. Transport Feroviar Calatori « CFR Calatori »-SA - Sucursala Regionala de Transport Feroviar de Calatori Bucuresti a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimatul A. Ghoerghe D. sa se dispuna anularea incheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare silita in dosarul de executare nr.538/ 2014 al SCPEJ D. C. si D. A. C. precum si anularea tuturor actelor de executare din acest dosar.
Se solicita sa se dispuna intoarcerea executarii silite cu restabilirea situatiei anterioare in ceea ce priveste cheltuielile de executare silita.
Se solicita obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.
In motivarea cererii arata contestatoarea ca prin Sentinta civila nr.6283/28.05.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti ea a fost obligata sa plateasca reclamantilor diferentele dintre drepturile salariale calculate in raport de salariul de baza minim brut de 700 lei si drepturile salariale efectiv platite pentru perioada 1.10._10, sume ce se vor actualiza cu rata inflatiei de la data scadentei si pana la data introducerii actiunii si cu dobanda legala de la data introducerii actiunii si pana la data platii efective.
Se arata de contestatoare ca la data de 22.12.2014 ei i- a fost comunicata instiintarea privind masura popririi in vederea recuperarii sumei totale de 6.546,44 lei insotita de incheierea de stabilire de cheltuieli de executare din 17.12.2014.
Se arata ca in cuprinsul procesului verbal de cheltuieli de executare este inserata suma de 945,75 lei pe care contestatoarea nu intelege sa o achite pentru ca nu stie ce reprezinta.
Contestatoarea arata de asemenea ca nu este de acord sa plateasca suma de 250 lei reprezentand onorariu de avocat si apreciaza ca aceasta suma nu este proportionala cu volumul de activitate desfasurat de avocat in faza de executare silita.
In conformitate cu prevederile art. 722 Ncpc se solicita ca in cazul in care instanta va dispune desfiintarea acestor acte de executare sa se dispuna si intoarcerea executarii silite cu repunerea partilor in situatia anterioara.
In drept contestatoarea isi intemeiaza prezenta contestatie la executare pe prevederile art.711 si urm., 722 alin 1, 453 alin 1.
In temeiul art. 223 alin 3 Ncpc contestatoarea a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In sustinerea actiunii, contestatoarea a depus la dosarul cauzei inscrisuri, respectiv instiintare privind masura popririi,incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, copie ordin de plata si dovada achitarii taxei de timbru.
La data de 17.04.2015 intimata a formulat intampinare in care solicita anularea actiunii ca netimbrata, se invoca exceptia lipsei calitatii procesuale active a contestatoarei, tardivitatea formularii actiunii si pe fondul cauzei solicita respingerea ca neintemeiata.
La data de 28.05.2015 contestatoarea a formulat rapuns la intampinare.
Instanta analizand actele dosarului retine urmatoarele:
1.Cu privire la exceptia netimbrarii actiunii se va retine faptul ca contestatoarea a facut dovada achitarii taxei de timbru pentru prezenta actiune si pe cale de consecinta se va respinge aceasta exceptie.
Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale active a contestatoarei, instanta va retine faptul ca asa cum rezulta din Regulamentul de Organizare si Functionare a Sucursalei Regionalei Transport Feroviar de Calatori Bucuresti – pct.35 stabileste faptul ca directorul sucursalei reprezinta cu ptueri depline si sustine interesele SNTFC CFR Calatori SA in fata tuturor instantelor de judecata de orice grad si tuturor autoritatilor judiciare si publice.
Astfel, contestatia la executare a fost formulata in numele si pentru SNTFC CFR Calatori SA ca titulara a intregului patrimoniu ce apartine statului in baza reglementarilor Regulamentului de Organizare si Functionare a Sucursalei Regionalei Transport Feroviar de Calatori Bucuresti.
Pe cale de consecinta, instanta va respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale active a contestatoarei.
Cu privire la exceptia tardivitatii formularii prezentei contestatii la executare, instanta va avea in vedere prevederile art.155 alin 4 Ncpc care stabilesc ca vor fi citate asociatile, societatile si alte entitati fara personalitate juridica constituite potrivit legii, prin reprezentantul desemnat, la sediul sau domiciliul acestuia.
Asa cum rezulta din inscrisurile depuse la dosar, contestatoarea a primit actele de executare silita la 22.02.2014 iar prezenta contestatie este inregistrata la data de 5.01.2015, deci in cadrul termenului de 15 zile stabilit de lege.
Cu privire la capatul de cerere privind anularea incheierii prin care s-au stabilit cheltuielile de executare se va retine faptul ca acestea au fost stabilite conform prevederilor art.39 din Legea 188/ 2000 Republicata si prevederile Ordinului MJ nr.2550 / C/ 2006, modificat prin Ordinul MJ 2561/ 2012.
F. de capatul de cerere privind anularea incheierii prin care s-au stabilit cheltuielile de executare, se retine faptul ca contestatoarea nu aduce nici o dovada privind motivele de anulare a acestui act.
Pe cale de consecinta, instanta va avea in vedere faptul ca nu se face dovada erorilor in calculul cuantumului onorariului executorului judecatoresc si astfel se va respinge ca nefondat si acest capat de cerere.
F. de capatul de cerere privind solicitarea de a se dispune anularea tuturor actelor de executare din dosarul de executare silita nr.538/ 2014 al SCPEJ D. C. si D. A. C. se va retine faptul ca contestatoarea nu face nici o dovada privind motivele de nelegalitate a acestor acte de executare.
Cu privire la capatul de cerere privind intoarcerea executarii silite, se vor avea in vedere prevederile art.722 - 725 Ncpc si astfel, acest capat de cerere va fi respins ca nefondat avand in vedere faptul ca titlul executoriu nu a fost desfiintat.
Pe cale de consecinta instanta va avea in vedere prevederile ar.249 Ncpc si va constata faptul ca contestatoarea din prezenta cauza nu a facut dovada sustinerilor sale prin inscrisurile administrate in cauza si in temeiul art. 249 Ncpc se va respinge ca neintemeiata prezenta contestatie la executare sub ambele capete de cerere.
In temeiul art. 453 Ncpc se va respinge cererea contestatoarei de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare privind pe contestator S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1 - 3și pe intimat A. D. cu domiciliul ales în sector 6, București, ., nr. 46 sub ambele capete de cerere ca neîntemeiată.
Respinge cererea contestatoarei de cheltuieli de judecata.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I.S/A.I/03.12.2015/4 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
