Contestaţie la executare. Sentința nr. 5819/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5819/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 5819/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5819
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ș. C. M.
GREFIER: B. I.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea P. P. și pe intimata S.C. O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța invocă excepția netimbrării cererii și reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.02.2015, sub nr._, contestatoarea P. P. a formulat, în contradictoriu cu intimata O. P. S.A., contestație la executare împotriva executării silite începute de B. L. N., în dosarul de executare nr. 1562/ 2014, în baza titlului executoriu – sentința civilă nr. 8672/11.06.2012, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare efectuate și a executării silite însăși și încetarea executării.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că, în niciodată nu a fost cerută restabilirea situației anterioare dar totuși instanța s-a pronunțat pentru restabilirea acesteia și a fost obligată la plata sumei de 3.008 lei actualizată cu rata inflației la data plății.
În drept, nu a invocat nicio dispoziție legală.
Intimata a depus întâmpinare, prin compartimentul registratură, la data de 02.03.2015, prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
În motivare, intimata a precizat că apărările formulate de contestatoare în prezente cauză sunt apărări de fond și nu pot fi invocate în contestația la executare, având în vedere că titlul executoriu este reprezentat de o hotărâre judecătorească.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art. 712 alin. 1 C.pr.civ.
În probațiune, contestatoarea a depus înscrisuri.
La data de 19.03.2015, B. L. N. a depus dosarul de executare silită nr. 1562/E/2014.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția netimbrării cererii, față de fondul cauzei, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 10 alin. 2, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, taxă care nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Prin rezoluția din data de 09.03.2015, contestatoarei i-a fost pus în vedere să facă dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 277,10 lei. Instanța constată că P. P. a fost citată cu privire la necesitatea achitării taxei judiciare de timbru la data de 16.03.2015, așa cum rezultă din dovada de înmânare de la fila 24 din dosar.
Instanța reține că, potrivit art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, dacă partea este nemulțumită de modalitatea de determinare a taxei judiciare de timbru are posibilitatea, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, să formuleze cerere de reexaminare, cale de atac exclusivă pentru soluționarea incidentelor privind timbrajul. Astfel, având în vedere că partea nu și-a exercitat dreptul de a formula cerere de reexaminare, instanța reține că taxa de timbru a fost stabilită în mod definitiv la suma de 277,10 lei.
Așa cum rezultă din art. 197 C:pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că P. P.. nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 277,10 lei, motiv pentru care va admite excepția invocată și va anula cererea formulată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată de instanță din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea P. P., cu domiciliul în ȚICLENI, ., J. GORJ, în contradictoriu cu intimata O. P. S.A., cu sediul în sector 1, București, ., ca fiind netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
09 Aprilie 2015
RED.C.Ș./TEH.I.B.
4EX.
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 1241/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 5969/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
