Contestaţie la executare. Sentința nr. 5944/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5944/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 5944/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 5944/2015
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER - D. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea S.C. C. A. S.A. și pe intimata S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., având ca obiect contestație la executare/întoarcere executare - dosar executare nr. 415/E/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică, partile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța ia act ca s-a depus dosarul de executare si ca s-a formulat întâmpinare de către intimata, care a fost comunicata contestatoarei.
In baza art. 131 al. 1 C. p. c., instanța invoca, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale exclusive si retine cauza in pronunțare pe acest aspect.
INSTANȚA
Asupra excepției necompetenței teritoriale, invocată din oficiu:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 06.03.2015 și înregistrată sub nr._ contestatoarea S.C. C. A. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata-creditoare S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., anularea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 415/E/2013 al B.E.J. „G. J.”.
La termenul de judecată din data de 02.04.2015, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale și a rămas în pronunțare asupra excepției.
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, dilatorie și absolută.
Conform dispozițiilor art. 713 alin. 1 C.proc.civ „Contestația se introduce la instanța de executare”, iar, potrivit dispozițiilor art. 650 alin. 1 C.proc.civ „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află sediul sau domiciliul debitorului”.
În speță, debitoarea-contestatoare își are sediul în Sibiu, .. 5, jud. Sibiu.
Având în vedere că dispozițiile legale imperative mai sus menționate reglementează un caz de competență teritorială absolută, cât și văzând dispozițiile art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit căruia necompetența teritorială este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a contestației la executare privind pe contestatoarea S.C. C. A. S.A., identificată prin CUI_, cu sediul in Sibiu, .. 5, J. Sibiu și pe intimata S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., identificată prin CUI_, cu sediul in sector 1, București, ., în favoarea Judecătoriei Sibiu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. PP
Tehnored. PP/DV
2 ex./02.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5963/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5939/2015. Judecătoria... → |
|---|
