Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 10491/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
..2-4, SECTOR 4
DOSAR NR._
ROMANIA
SENTINTA CIVILA NR._/02.06.2015
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 02.06.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: I. S.
GREFIER: A.-M. I.
Pe rol se afla solutionarea cererii de chemare in judecata privind pe contestatoarea N. E. in contradictoriu cu intimatii: R. E. M., R. E. S., R. D. G., P. D., si avand ca obiect: contestatie la executare-suspendare executare silita.
La apelul nominal facut in sedinta publica, au lipsit partile.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta invoca din oficiu exceptia perimarii cererii de chemare in judecata si ramane in pronuntare asupra ei.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr._ la data de 11.11.2013 si avand ca obiect contestatie la executare, contestatoarea N. E. in contradictoriu cu intimatii: R. E. M., R. E. S., R. D. G., P. D., a solicitat ca instanta prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna anularea tuturor formelor de executare din dosarul de executare nr. 454E/_ al B EJ G. J..
In drept, contestatoarea si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 711 si 714 C..
Prin incheierea de sedinta din data de 25.03.2014 instanta a dispus suspendarea judecatii in baza dispozitiilor art. 411 NCpc pentru lipsa partilor, precum si fata de faptul ca niciuna nu a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Avand in vedere faptul ca prezenta cauza a ramas in nelucrare mai mult de 6 luni din vina partii si in conformitate cu dispozitiile art. art. 416, alin. (1) si 3 NCPC, “orice cerere de chemare in judecata, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor, daca a ramas in nelucrare din motive imputabile partii, timp de 6 luni.”, urmeaza a constata intevenita perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constata perimata cererea de chemare in judecata privind pe contestatoarea N. E. domiciliata in Bucuresti, .. I., nr. 2, . in contradictoriu cu intimatii: R. E. M., R. E. S., R. D. G., P. D. toti cu domiciliul in Bucuresti, .. 1, ., ..
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 02.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
pentru presedinte pentru grefierul de sedinta
aflat in C.O. semneaza aflat in C.O. semneaza
presedintele instantei grefierul-sef al instantei
A.I/27.08.2018/7 ex
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
